SSRI-tsunami

Tussen 1996 en 2005 zou in de VS het verbruik van SSRI’s verdubbeld zijn.

Misschien is dat wel een bewust laag gehouden schatting.

http://www.naturalnews.com/029010_antidepressants_SSRI.html

Althans te oordelen aan de macht die de bedrijven intussen hebben verworven.

Men is erin geslaagd om het amfetaminepatroon ervan zodanig te verzwijgen dat zelfs WADA (World Anti Doping Agency), die stoffen toelaat als legale prestatieverbeteraars.

Men is erin geslaagd om zelfs de Europese Commissie te laten verkondigen dat de fluoxetine van de uitvinders van Prozac mag dienen om kinderen te drogeren, terwijl dezelfde fluoxetine van generische (goedkopere?) bedrijven, verboden blijft onder de 18 jaar.

Zou enkel maar de verdubbeling van een omzet in 10 jaar een zodanige macht kunnen veroorzaken dat men politieke wereldinstanties kan laten draven voor het eigen belang?

Hoe kan men verklaren dat tot voor de introductie van Strattera, het gebruik van alle SSRI’s wereldwijd afgeraden werd bij kinderen , en dat, met de komst van Strattera, op slag Prozac (fluoxetine) wel veilig is verklaard.
En de anderen niet.

Door FDA, door EMEA, door Europese politieke instellingen, door universiteiten.

Terwijl ze allemaal nog steeds blijven zweren dat Strattera een volledig nieuwe molecule is bij de behandeling van ADHD en helemaal niets met Prozac zou te maken hebben.

Terwijl maar 1 persoon op die ganse wereld zou dwalen, door te stellen dat de actieve metaboliet van beide stoffen precies dezelfde is.
En bovendien amfetaminedoping, met het nieuwe patroon, een waarheid, die de zeer rijke healthcare voor die rest van de wereld verborgen wil houden.

Kan alleen maar een verdubbeling in tien jaar tijd zoveel winst opleveren, dat men er een wereldbol van academische en politieke overheden mee kan omkopen?

En waarom blijven ze allemaal wetenschappelijk verklaren, dat niemand weet hoe die dingen werken?
Een bewuste vorm van onkunde of onschuld?
Die anders wel goed schijnt te lonen.

Iets wat die ene persoon op de wereld helemaal niet te beurt valt.
Door onkunde of door onschuld?

Blijft de zon nog een paar eeuwen rond deze platte aardkubus draaien?

Antidepressiva zijn veilig, omdat ze geen amfetamines mogen genoemd worden.

SSRI’s zijn superveilig.

Durf je maar even over iets klagen bij de arts, dan mag je van de serotoninebezorgers gaan genieten.
Ze helpen iedereen, en bij elke klacht.

En waarom?
Niemand mag het weten.
Het werkingsmechanisme is als onbekend uitgeroepen.

Alleen de superslimsten houden het bij serotonine of dopaminetekorten, die heropnameremmers kunnen corrigeren.
En waarom weten die superslimsten dat?

Omdat zij die het hen aanleren, het eigenlijk niet weten en iets hebben moeten uitvinden om een toxicomanie te kunnen aan de man brengen.

Enkele jaren geleden lag er zelfs een ontwerp van wet klaar bij het Amerikaanse huis van afgevaardigden, waarbij de zwangerschap als een medische aandoening zou worden uitgeroepen.

Waardoor preventief met SSRI’s al zou kunnen behandeld worden tegen postnatale depressies.

Het feest ging gelukkig (nog) niet door.

SSRI’s werden SSRI’s genoemd om te vermijden dat deze nieuwe amfetamines onder een opiumwetgeving hadden moeten komen en daardoor commercieel niet erg rendabel meer zouden zijn.

Want hoe zal de slimme geneeskunde aan het publiek uitleggen dat de veilige serotoninebezorgers zich uiteindelijk als doodgewone amfetamines gedragen.

http://www.naturalnews.com/028943_antidepressants_miscarriage.html

“Antidepressants during pregnancy cause alarming 68 percent increased risk of miscarriage”.

Waarom staakt men een toxicomanie met die veilige stoffen nooit?
Zeker wel omdat ze niet verslavend zijn? Zoals de amfetamines dat wel zijn?

Maar waarom kan niemand ermee stoppen?
Precies omdat ze zo veilig zijn en niet verslavend.

En waarom vallen mensen eraan dood?
Juist ja, omdat ze geen amfetamines zijn want van amfetamine val je dood door te drogeren ermee en bij depressies heb je aangeboren hartziekten, die niemand kan voorzien.

En waarom veroorzaken die veilige stoffen hallucinaties, wanen, stemmetjes die tot je spreken en doen zelfmoorden?
Omdat al die dingen comorbiditeiten zijn van de vreselijke ziekte waaraan je lijdt en het nog veel erger zou zijn als je helemaal geen toxicomanie was aangesmeerd gekregen.

Maar waarom geneest dan ook niemand van die depressies en ontstaan steeds meer en meer depressies, nu juist door ze te behandelen?

Op dit antwoord kan  niemand een antwoord geven en veel slimme studies zijn daarover al uitgevoerd, maar steeds concludeert men, dat nog veel meer onderzoek zal nodig zijn, om die knoop te ontwarren.

En omdat niemand kan aantonen dat een depressie iets met serotonine zou te maken hebben, blijft het werkingsmechanisme onbekend, waardoor SSRI’s nu al een kwarteeuw de status van veiligheid hebben verworven.

En wat wil en MAG niemand weten?

Dat phenylpropylamines (SSRI’s) precies op dezelfde manier doping zijn als de phenylethylamines (amfetamines), die daarom onder een opiumwetgeving hadden moeten komen en waarvoor de slimme geneeskunde de nietsvermoedende bevolking zou moeten waarschuwen voor de gevaren ermee.

Maar de slimme geneeskunde bakt zoete broodjes door veilig gewaande stoffen te verdelen, die , omdat ze door het zenuwstelsel te verwoesten, de perceptie op de realiteit veranderen, hallucineren, stemmetjes toveren, nog meer depressies veroorzaken en agressief en psychotisch gedrag teweeg brengen.

De slimme geneeskunde behandelt heel erg graag dat soort van aandoeningen, vooral omdat ze uitgelokt kunnen worden, door de heel veilige SSRI’s, die geen serotonine toevoegen maar wel wanen, hallucinaties, stemmetjes en nog meer depressies.

Maar dit mag absoluut niet bekend raken.

Dus wat men schrijft over die miskramen na het toevoegen van de veilige serotonine, is natuurlijk gelogen.

Want hoe kan je nu zoiets gaan schrijven, als nog steeds onbekend blijft hoe die dingen werken.
Behalve dan dat iedereen serotonine nodig heeft, zelfs de ongeboren vrucht.

Wedden dat al die onderzochte zwangere vrouwen, stiekem tijdens het onderzoek wel speed, XTC en Aderall zullen geslikt hebben, omdat die ook zo heilzaam zijn in de huidige maatschappij.

Ik kijk uit naar de commentaar van de slimme geneeskunde.

Hoe veilig is het toedienen van serotonine nog, te oordelen aan wat hier beschreven staat?

Scenarioschrijvers bedenken nieuw serotonine-en dopamineverhaal

Reuptake (heropneming) heeft een kwarteeuw dienst gedaan om ongemerkt amfetamine-en cocaïnedoping te kunnen verdelen bij een ziekte die men alleen maar vermoedt.

Want ook de ziekte moest uitgevonden worden, omdat alleen maar artsen over een licence beschikken om een toxicomanie in te stellen, toch als er een ziekte voor is, of zelfs alleen maar het vermoeden van een ziekte.

Nu blijkt dat reuptake nooit bestaan heeft en men serotonine en dopamine als sterkhouders van een uitgevonden ziekte niet kan loslaten, is men toe aan een nieuw sprookje.

In plaats van tekorten, zou het lichaam bij de vermeende zieken het zenuwstelsel zodanig bombarderen met die serotonine of dopamine, dat daarmee alle soorten van symptomen van depressies of ADHD  ontstaan.

Zenuwstelsels die nooit een gedrag van discipline of zelfbeheersing aangeleerd kregen, kunnen vanzelfsprekend geen weerstand bieden tegen al die pathologische prikkels.

Vandaar de nieuwe term: “Turnover”.

SSRI’s zullen een nieuwe naam krijgen.
Tekorten zullen overmaten worden.

Een probleem evenwel.

Hoe zal healthcare de harddrugs wijsmaken dat ze voortaan geen tekorten moeten regelen, maar wel overmaten?

Of volstaat het verwoesten van het zenuwstelsel om zowat alles te genezen?

Zelfs de ziekten die niet bestaan en alleen maar dienen als voorwendsel om een falend gedrag te verhelpen.

Wat leren gedragsdokters eigenlijk over gedrag?

Dat goed gedrag in feite een sluimerende aandoening is, die kan uitgelokt worden door normen en waarden overboord te gooien en de chaos te installeren?

Die winstgevende aandoening kan behandeld worden door dwangmatig psychotisch te maken met harddrugs, maar zeker niet door gebruik te maken van een gedragstherapie gebaseerd op de overboord gegooide normen en waarden.

Vandaar dat de ziekte nooit geneest, maar door een ingestelde en verslavende toxicomanie onder controle kan gehouden worden.

Het ultieme bewijs dat daarmee chemisch wordt gesanctioneerd in plaats van medisch en therapeutisch een onbestaande aandoening te pogen genezen.
Wel een weldaad voor het pedagogisch comfort, dat ook al tot stand was gekomen door maatschappelijke waarden om zeep te helpen.

Methylphenidaat verboden, SSRI’s onder opiumwetgeving

Tot op vandaag gold de wetenschap dat de baten de nadelen ruim overtreffen.

Tot de baten hoorden het pedagogisch comfort en vrolijk gedrogeerde moedelozen door het
corrigeren van vermeende fantoomstoffetjes in de hersenen.

Als nadelen kende men een beetje verwaarloosbaar maar lucratief psychotisch gedrag, wat
hartproblemen en voor het overige de onbekend verklaarde werking, wat eigenlijk bij de baten
hoorde omdat dit voor een waan van veiligheid heeft gezorgd.

Natuurlijk kwam bij de baten dan nog het immense geldgewin, dat men uit een soort van
pudeur niet officieel bij de baten durft rekenen, maar dat in werkelijkheid wel de voornaamste
economische drijfveer is gebleven.

De fabel van de fantoomstoffetjes met de heropname ervan blijkt een gigantische medische
leugen te zijn en het pedagogisch comfort komt in werkelijkheid tot stand door kunstmatig
psychotisch te maken met hoge doses psychotica.

De vrolijke moedelozen worden chronisch gedrogeerd met nieuwe amfetaminedoping, wat
men om commerciële redenen voor de wereld wil blijven verbergen.

Alleen nog het immense geldgewin blijft over als een beslissende baat
.
Pedagogisch comfort blijkt dwangmatig psychotisch gedrag te zijn.

Vrolijke depressieven staan voor verslaafde amfetaminegebruikers, die uiteindelijk meestal
bipolair chemisch balanceren op psychotica en antipsychotica.

Wat vandaag als het grootste nadeel wordt beschouwd is nu precies het wel gekende
werkingsmechanisme, waarmee men zenuwstelsels verwoest en door het dichtklappen van
de bloedvaten pulmonaire hypertensies doet ontstaan (het plotse doodvallen aan de
zogeheten aangeboren hartziekten om een pulmonaire hypertensie te verdoezelen) en
hersencellen doet afsterven, die dan op hun beurt als zogeheten amyloidplakken de oorzaak
zijn van ‘vroege’ ouderdomsziekten en nieuwe vasculaire Alzheimers.

En wie maakt de afweging tussen baten en nadelen?
Juist … nu net dezelfden die de nadelen al die jaren onder de mat hebben willen schuiven,
door het werkingsmechanisme als onbekend uit te roepen

Vandaag weegt men het geldgewin af tegen het bipolair gedrag, het plotse doodvallen en
vroege of jonge Alzheimers.

Bijna zeker dat het geldgewin opnieuw de bovenhand zal halen, want voor al de rest weet
healthcare raad.
Het bipolair gedrag, het plotse doodvallen en vroege Alzheimer… zijn dit immers niet de
comorbiditeiten van de ziekten, die zonder die dopingmiddelen nooit zouden hebben
bestaan?
Maar laat dit dan een klein detail wezen.

En omdat we dit niet willen weten, zijn dit dan ook geen nadelen, waartegen we het immense
geldgewin moeten afwegen.

Het batig saldo zal overheersen, als de comorbiditeiten of nevenwerkingen als echte en
winstgevende behandelbare ziekten zullen ingang vinden.

Zegevieren corruptie en onkunde?

In de bekeringskrant ‘Kerk en Leven’ (17 maart 2010) trekt kinderpsychiater Lieve Swinnen ‘bekeerd’ naar Canossa.

Al dan niet in de rug geduwd, want Onkelinx palavert al sinds 11 maart met haar staatsraden bij smeulende vuren tot de zon ondergaat en zelfs tot die zon weer opkomt.

Die staatsraden zijn met de vrouwelijke minister verbonden door dezelfde belangen van corruptie en onkunde, althans op het domein van ADHD-medicatie en antidepressiva.

De paniek die heerst na de ontmaskering van de leugen, moet gekeerd worden met een nieuwe foef om het circus ongestoord verder te kunnen zetten.

Intussen mag Lieve Swinnen een ballonnetje oplaten, ver van de main stream media.

Lieve Swinnen pronkte in 2004 in Humo op verschillende paginas tegelijk met de mededeling dat zij haar zoon en zichzelf ook drogeert met Rilatine om er beter mee te kunnen presteren.

Een statement dat Rilatine een veilige waan moest bezorgen.
De stof valt immers onder een opiumwetgeving, wat zij als arts wel had kunnen (en moeten) weten.
Meestal is voor die strenge reglementering wel een zware reden, maar in 2004 deed men in medische kringen daar nogal lacherig over.

Toen ik daarop op mijn blog het compliment maakte dat zij een mooie madam is,  maar over medicatie beter zwijgt (“Sois belle et tais toi” ), smaakte zij dat maar heel matig.
Zij heeft in 2007 (toen mijn eerste boek verscheen) samen met nog twee andere psychiaters en een stroman van de industrie onder de vlag van de Orde der Geneesheren, tegen mij een klacht ingediend bij de Orde van Apothekers, onder meer wegens het vermeend onwettig uitoefenen van de geneeskunde.

Die klacht is afgewimpeld met ‘wie niet akkoord is (met Haesbrouck) kan antwoorden en overtuigen’.
Nu blijken artsen en healthcare het nogal moeilijk te hebben om te overtuigen wanneer het gaat over de kennis van geneesmiddelen, want over de psychotica waarmee men ADHD’ers tot dwangmatig psychotisch (en dus kalmer) drogeert, weet men alleen, dat men het niet weet en om de schijn een beetje hoog te houden sleurt men er sprookjes bij over stoffetjes die er niet zouden zijn terwijl die er wel zouden aankomen als harddrugs door psychiaters ‘juist ‘(maar voldoende hoog gedoseerd – tot dwangmatig psychotisch en dus kalmer) worden gedeald.

Merkwaardig dat nu juist Canossa op de proppen verschijnt, terwijl het amper een jaar geleden nog helemaal anders klonk.
Toen de dame in Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg (13/11/2008) het nodig vond om mijn waarschuwing tegen die medicatie openlijk te relativeren.

Het volledig artikel staat op

http://www.megablunder.net/hbvl13112008.jpg

In 1999 haalde men de hongerremmers met een amfetaminepatroon uit de handel, omwille van het plotse doodvallen door een pulmonaire hypertensie.

Onlangs haalde men Silomat uit de markt, omwille van hetzelfde.
Recent nog Alfavit en ook Acomplia (Rimonabant) met een amfetaminepatroon.
Laatst verdween Reductil, toen uiteindelijk men er met het datzelfde patroon eveneens aan tenonder ging.

Maar methylphenidaat (op gewichtsbasis nog 30% actiever dan zuivere cocaïne) en de SSRI’s met het nieuwe amfetaminepatroon , blijven overeind.

Want de sterfgevallen ermee, herkent men niet als pulmonaire hypertensies, (niettegenstaande het cardiologencongres van 2003), maar om de waan van veiligheid hoog te houden, vermoedt men aangeboren hartziekten, die niemand kan zien aankomen.
En waarom blijven methylphenidaaat en de SSRI-amfetamines zo veilig?
Zelfs nu de fabel wegviel van de harddrugs die alleen bij de ernstig zieken tekorten , die niemand kan aantonen, zouden kunnen normaliseren.

Studies tonen aan, dat het chronisch gebruik ervan bij zij die het overleven, in staat is om de bekende amyloidplakken in de hersenen te doen ontstaan, waarmee de geneeskunde en de overheden een nieuwe, maar zeer winstgevende iatrogene aandoening kunnen tot stand brengen.

Amyloidplakken werden tot op heden aangezien als de oorsprong van dementie en Alzheimer.

Nu al worden bij kinderen ouderdomsverschijnselen gemeld en behandelt men in Amsterdam sinds 23/12/2009 jonge ‘vasculaire’ Alzheimers (zie ook mijn laatste boek).

Amper twee weken geleden verscheen bovendien in de medische literatuur de aankondiging van een nieuw vaccin tegen Alzheimer.

http://www.affiris.com/html/en/presse_medien/pressemeldungen.html

Dit nieuw vaccin zou met genanoniseerde peptiden (als adjuvans?) in staat worden geacht om in de warboel van hersenen een zodanige boost teweeg te brengen, dat die vermaledijde plakken eruit kunnen ontploffen of verdampen of versplinteren of zelfs helemaal verdwijnen – afhankelijk van het reclamebureau dat de bijsluiter zal schrijven -, waarmee men vermoedt dat de dementie geen kans zal krijgen.

Terwijl natuurlijk niemand mag en kan weten, dat die plakken eigenlijk de door een zuurstoftekort afgestorven geheugencellen zijn, teweeggebracht door een chronische vasoconstrictie met ADHD-medicatie of SSRI’s.

Vanzelfsprekend weet niemand nog hoe een en ander in elkaar steekt, want studies daarover eindigen steevast met de obligate opmerking, dat men het niet weet en dat voor de materie nog meer onderzoek zal nodig zijn.
Dit om healthcare te plezieren.

Want de uiteindelijke waarheid over dat alles zal pas bekend raken na Sint-Juttemis.

Hetzelfde met de dringende maatregelen die zouden moeten genomen worden tegen de epidemie van ADHD- en depressiedoping, al was het maar om preventief een ‘vasculaire’ Alzheimer te vermijden.

Maar dan snijdt men twee keer in de beurs en de economie van healthcare, die ook politiek de lakens uitdeelt.
Zo te zien, althans (en ook te lezen in mijn nieuwe boek).

Weet de bevolking trouwens dat minister Onkelinx perfect in staat is om tot op de milligram nauwkeurig bekend te maken welke artsen hoeveel milligram methylphenidaat jaarlijks voorschrijven en dat de totaliteit van al die milligrammen gigantisch veel groter is dan wat de minister maar voor het parlement ‘durft’ bekend te maken?

Misschien kan Lieve Swinnen eens naar de westhoek afzakken, om in plaats van naar Canossa te gaan, mee te stappen met een zwaar kruis in de boeteprocessie in Veurne.

In die streek immers leeft een arts, waarvan zijn beroepsinkomen alleen maar bestaat uit het voorschrijven van … ja hoor, Rilatine.

Aber . das haben wir nicht gewusst.

Zegevieren corruptie en onkunde?

Wereldprimeur: penissen met een sperma-reuptake orgaantje

Of hoe Strattera als een Selective Sperm Reuptake Inhibitor eindelijk een SSRI is geworden.

Nu het begrip SSRI alle inhoud heeft verloren, sinds serotoninetekorten niets met depressies te maken hebben, raakte bekend dat na jarenlang onderzoek kwam vast te staan dat penissen beschikken over een voor het blote oog onzichtbaar ‘orgaantje’ dat de grote overmaten geproduceerde zaadcelletjes bij de man terug kan opnemen.

Een soort van G spot, zeg maar, omdat mannen en vrouwen eigenlijk gelijk zijn.

Dit mechanisme dient om de instandhouding van het geslacht te garanderen.

Zaadcelletjes worden als een waardevol goed aanzien, waarmee , net als de serononine in de vroegere jaren, verstandig en vooral zo mogelijk ‘therapeutisch’ moet omgesprongen worden

Nu blijkt dat bij proeven ivm. ivf (in-vitrofertilisatie) positieve resultaten konden bereikt worden met wat vroeger bij renners als ‘le pot belge’ bekend stond

Een combinatie van Pregnyl, amfetainederivaten, cocaïne, heroine en Strattera zou de heropname van zaadcelltejes remmen in de penis, waardoor een grotere kans op bevruchting zou ontstaan.

Het is immers geweten dat het uittesten van menselijke medicatie vooraf met dierproeven gebeurt, terwijl het uittesten van medicatie voor dieren het eerst bij de mensen moet.

Vandaar de experimenten van veearts José Landuyt , enkele jaren geleden, op zeer gezonde wielrenners.

Vandaag evenwel is terwille van dit verhaal, amfetamine als bestanddeel vervangen door Strattera, die eigenlijk een vermomde Prozac is, maar ook beschikt over hetzelfde nieuwe amfetaminepatroon, maar dan, met wat men een ‘psychologische’ component heeft genoemd.

En omdat Strattera eerder onterecht een SNRI-etiket had gekregen (om de verwantschap met fluoxetine te verbergen) , terwijl dezelfde actieve component van Prozac ooit als een SSRI actief was, kan meteen dit nieuwe en juistere etiket bij de nieuwe indicatie worden gebruikt:

Selective Sperm Reuptake Inhibitor..

Vroegere proeven op mensen door deze dierenarts, lekten in de Vlaamse pers al jaren geleden (2003) uit.

David Windels, de ex-renner getuigt.

Windels leerde via ex-renner Dirk Demol en Johan Museeuw masseur Herman Versele kennen. “Versele was een goeie masseur, maar hij gaf ook af en toe een spuit.
Landuyt leverde het spul en Versele spoot het in”, beweert David Windels.

Begin jaren ‘90 wist Landuyt als insider van het Gentse dopinglab waar de controles zouden plaatsvinden.
Windels: “Een week voordien was ik op de hoogte”

Volgens Windels maakte veearts Landuyt met dopingstalen “le pot belge”: een cocktail van amfetaminederivaten, cocaïne en heroïne. “Heel populair ook in het uitgaansmilieu”, zegt Windels.

“We waren graag geziene gasten in de bars. Vooral als Landuyt zijn koffertje meehad met spullen uit het lab. Dan spoot hij coke in.
Of liet hij meisjes naast elkaar liggen om ze één voor één Pregnyl te geven. ‘Dat maakt ze heter’, zei hij. En voor wat hoorde wat.”

“Als je één keer van pot belge geproefd hebt, kan je er niet meer afblijven. In 14 dagen heeft het je in zijn greep.”

“Mijn carrière als renner was na één jaar al afgelopen”, zegt David Windels. “Ik het begin nam ik alleen pot belge voor de koers, maar na een tijd kon ik zelfs niet meer zonder trainen.
Op het eind van mijn eerste jaar bij de profs was ik niet meer in staat te ontbijten zonder een shot: ik was een wrak. Ik spoot mezelf in, ja. Ik was, zoals veel renners, een halve dokter.”

“Je moet tijdens de koers inspuiten. Als je het van tevoren doet, en je zit niet in een goeie ontsnapping, word je gek. Je kunt niet rijden, je kunt je energie niet kwijt”, meent Windels.

http://www.2cycle.be/forum/printthread.php?s=b032d3286063e3943640f01eda4e6452&threadid=1003&perpage=20&pagenumber=16

Overheden en onderwijs kunnen aldus het gebruik van legale doping blijven stimuleren.
Het verbetert niet alleen de prestaties van de kindjes op school, van de renners in de topsport, maar SSRI’s krijgen een nieuwe toekomst in de totstandhouding van het menselijk ras.

Als renners voortaan ’s morgens niet meer uit hun slaap ontwaken, zullen ze eervol gestorven zijn ’sur le champs de bataille’.

Selectieve Sperma Reuptake inhibitors zijn veilige medicatie en werken niet verslavend omdat healthcare intussen zowel voor cocaïne als heroine de kwalijke reputatie tot therapeutisch heilzaam zal omgebogen hebben.

“Le pot belge” zal als nieuwe SSRI ook niet onder de opiumwetgeving gebracht worden.

Het 90% marktaandeel dat nog moest veroverd worden, zal al fluitend worden binnengehaald, en misschien zal aan de hand van de talloze 10cc’s van de bekomen kwakjes eindelijk een maat kunnen gemeten worden, waarmee een optimale dosering van de medicatie kan ingesteld worden.

Iets wat met de vroegere definitie van de serotonine SSRI’s nooit mogelijk is geweest.

Medische ghostwriting moet strafbaar!!!

En MSM (mainstreammedia) draven mee in het circus.

GGZ

NRC

Dit soort berichten zou moeten verboden worden en getuigt alleen maar van het feit dat de schrijver ervan en de onderzoekers helemaal geen weet hebben van hoe SSRI’s wel werken.

Precies om dat soort van commerciële boodschappen mogelijk te maken heeft men de kennis over de werking als onbekend verklaard.

Uit het persbericht blijkt dat de succesvolle behandelde patiënten zich een korte tijd beter kunnen concentreren.

Vandaar de reclameboodschap voor het farmaceutisch bedrijf van Sipralexa.

SSRI’s zijn stoffen met het nieuwe amfetaminepatroon, waarvoor men de serotoninefabel heeft verzonnen om ze van een waan van veiligheid te voorzien.

Niet meer dan normaal dat de aldus gedrogeerde testpersonen zich in het project beter hebben kunnen concentreren dan de andere.

Maar door de amfetaminewerking, zijn deze stoffen niet zonder gevaar.

In mijn laatste boek (ISBN: 9789081521307 ‘De fraude met serotonine en dopamine’) , toon ik aan, hoe amfetaminepatronen in zogenoemde medicatie, bloedvaten doen dichtklappen en daardoor er de oorzaak van zijn dat hersencellen afsterven door een zuurstoftekort.

Nu al worden medische departementen geopend om jonge ‘vasculaire’ Alzheimers op te vangen.
Want na chronisch gebruik van SSRI’s en ADHD-medicatie, komen voortaan de jonge dementen tevoorschijn.

Terwijl de officiële geneeskunde het nog steeds in Keulen hoort donderen.

Een juiste titel ware geweest : antidepressivum verbetert enkele minuten de concentratie maar verwoest op termijn het geheugen.

Maar … hoe zou een echte, gewetensvolle arts het vinden, om een patient, na een beroerte te gaan drogeren met een amfetaminedoping, omdat de commerciële ghostwriting dit zo aanraadt?

Gouden vrienden

Zegt de een….

in bijlage een tekst over synapsen en neuronen en hun werking.
Ik kan in deze tekst nergens een neurotransmitter re-uptake pomp vinden.
Zie bijlage
mvg

Waarop de ander zeer wijs reageert…

Hallo allemaal,

Zouden we hierover niet een vraag kunnen stellen aan prof. Dehue, want die doceert ook ‘wetenschapsgeschiedenis van de psychologie’ en daar passen deze verschillende opvattingen goed in.

In mijn tijd ging men in op de opeenvolging van alle theorieen betreffende o.a. neurotransmittersystemen enz.
Daar bleef natuurlijk steken bij de serotonine-heropname-remmers, met plaatjes waarin die heropnamepomp werd getekend.
Verder terug ging kennelijk niet.

Dat die pomp er in – en voor – 1976 nog niet inzat werd niet vermeld. Maar misschien is Groningen beter geinformeerd dan Leiden.

Maar ja, volgens het boek ‘de ziekte industrie’ kregen depressieven tussen 1945 en begin van de jaren 1970 nog gewoon amfetaminen en daar had je geen pomp bij nodig.

En toen gebeurde er een evolutionair wonder waar Darwin zich voor uit zijn graf gehesen zou hebben om het bij te mogen wonen, als hij er van af had geweten.

Toen paste de menselijke soort zich opeens en masse aan aan veranderende omstandigheden – namelijk de uitvinding van de reuptake-inhibitors – en ontstond uit het niets een reuptake-pump.

Het wonderlijke was dat de mens gewoon alleen maar een tekenpen hoefde te nemen en dat ding op een tekeningetje erbij kliederen en oeps……..iedereen had er ineens zo’n pompje bij.
Zelfs de creativiteit van de schepper verbleekt hierbij.

En wat zo leuk was, sinds dat pompje ineens erin evolueerde, transmuteerden ook ineens de amfetaminen tot serotonine-heropname-remmers.

Fernand had gelijk met zijn opmerking dat we nu de mooiste tijd van ons leven beleven: getuige te mogen zijn van deze ‘wonderen’ dat is echt iets voor bevoorrechten.

Dank je, dat je ons hiervoor de ogen hebt willen openen!!!!!

Zal ik toch eens Dehue vragen hoe het komt dat er in 1976 nog geen pompje in het systeem zat en in de jaren ‘80 ineens wel?

En in 1976 beschikte men toch ook al wel over behoorlijke microscopen.

Zou Korf niet in die pompjes geloven omdat hij nog is opgevoed met boeken zonder pompje en daarna nooit meer heeft willen bijscholen in de anatomie van de synaps?

Ghost-writing is misdaad en moet streng bestraft worden.

Healthcare gaat hier ver over de schreef.

Antidepressiva soms gunstig voor diabetes

Antidepressiva zoals Zoloft, Cipramil en Seroxat, die de hoeveelheid serotonine in de hersenen verhogen, hebben volgens ziekenhuisapotheker Jeroen Derijks een positief effect op diabetes. Op 11 november promoveert hij in Utrecht op zijn onderzoek.

Wat was de aanleiding voor uw onderzoek?
‘Diabetespatiënten zijn ongeveer twee maal zo vaak depressief als Nederlanders in het algemeen. Daarom is het gebruik van antidepressiva onder diabetici relatief hoog. Het was al bekend dat die middelen invloed kunnen hebben op de glucosehuishouding. Maar niet waardoor die effecten veroorzaakt worden en of er in dat opzicht verschillen zijn tussen verschillende typen antidepressiva. Juist bij diabetespatiënten, die te kampen hebben met een verstoorde glucosehuishouding, is meer kennis op dit punt van groot belang. Vandaar mijn onderzoek.’

Hoe bent u te werk gegaan?
‘Ik heb de antidepressiva die op dit momtent gebruikt worden allereerst op basis van hun farmacologische eigenschappen ingedeeld in vier categorieën. Vervolgens ben ik in grote databestanden van medicijngebruik en van bijwerkingen van geneesmiddelen gaan zoeken naar verbanden tussen het gebruik van verschillende middelen en de insulinebehoefte van patiënten. De veranderingen van de insulinebehoefte hebben we later ook zelf onderzocht bij patiënten.’

En die verbanden zijn er?
‘Die zijn er heel duidelijk. Het meest opvallend is dat antidepressiva die de hoeveelheid serotonine in de hersenen verhogen, waaronder SSRI’s en middelen zoals Efexor en Cymbalta, ervoor zorgen dat diabetici minder insuline nodig hebben dan zonder die middelen het geval was geweest. Mogelijk kan het gebruik ervan ook complicaties van diabetes op de langere termijn, zoals hart- en vaatziekten, nierproblemen, aantasting van de zenuwen en blindheid, uitstellen of voorkomen. Dit moet echter nog nader onderzocht worden.’

Dus alle diabetici kunnen maar beter zo snel mogelijk dit soort middelen gaan slikken?
‘Nee dat is onverstandig, daarvoor is het risico op andere, mogelijk schadelijke bijwerkingen van antidepressiva te groot. Het grote belang van dit onderzoek is dat we nu weten dat deze effecten er zijn, en dat artsen er bij het voorschrijven van antidepressiva rekening mee kunnen houden. En hopelijk kan verder onderzoek duidelijk maken waardoor het positieve effect wordt veroorzaakt. Dat zou op termijn kunnen leiden tot een effectief middel tegen diabetes.’

Zijn er ook antidepressiva die diabetespatiënten beter niet kunnen gebruiken?
‘Wij hebben gevonden dat onder andere Remeron, amitriptyline en Nortrilen een negatieve invloed hebben op de glucosehuishouding. Die antidepressiva zorgen er voor dat de insulinebehoefte van patiënten toeneemt en lijken dus bij te dragen aan een verslechtering van hun toestand. Wat mij betreft zou je die middelen bij diabetespatiënten zo veel mogelijk moeten vermijden.’

Wat adviseert u nu aan artsen, apothekers en patiënten?
‘Het is erg belangrijk dat zowel artsen als apothekers op de hoogte zijn van de effecten van antidepressiva op de glucosehuishouding zodat zij bij het voorschrijven en afleveren van deze middelen de patiënt goed kunnen informeren. Daarnaast is het van groot belang dat patiënten hun bloedsuikers extra scherp in de gaten houden als ze starten met antidepressiva. Zowel de gunstige als ongunstige middelen hebben invloed op de glucosespiegels en daarop zal de diabetesmedicatie aangepast moeten worden.’ (EH)

Klik hier voor het proefschrift van Jeroen Derijks

http://www.psy.nl/meer-nieuws/nieuwsbericht/article/antidepressiva-soms-gunstig-voor-diabetes/

Jammer genoeg bereikt deze miskleun me nu pas, twee maanden telaat.
Toch ben ik van oordeel dat eerlijke geneeskunde dit soort wansmakelijkheid moet bannen als de pest.
Deze promotie is weer tot stand gebracht door ghost-writing en met het geld van twee bedrijven.

Internationaal zullen uiteindelijk een vijftal grote healthcare-bedrijven de markt blijven beheersen.
We beleven nu dit laatste stadium.
De kleintjes gaan eruit of worden overgenomen.

Hier in dat geval waren Pfizer en GSK heel actief en het is meer dan bedenkelijk dat een naïeve apotheker omwille het aanzien en het geld zich heeft laten misbruiken voor zoiets.

Heeft de man in zijn studie ook nagegaan of de testpersonen onder Seroxat,Cipramil  en Zoloft, soms niet toevallig een diabetes-vriendelijker dieet kregen toegediend en die van de andere bedrijven dan weer niet?

Is van dat soort vervalsing een spoor te bekennen in het proefschrift?

Werd in de studie onderzocht welk effect het drogeren van die patiënten met amfetaminedoping heeft?

De werking van Cymbalta als amfetamindoping is zelfs zo stevig, dat al twee pogingen om de stap te zetten van thiofeenpropylamine (Cymbalta) naar thiofeenethylamine (merk de analogie met de phenylalkylamines) zijn mislukt omwille van het afsterven van alle gebruikte proefdieren.

Het is een ware schande dat Overheden die malafide praktijk van het ghost-writing blijft gedogen.

Onschuldige mensen zijn hiervan het slachtoffer.

De parasieten (lobby) bij de Overheden, die dit allemaal door de vingers zien, moet men bannen.

Ontmaskering SSRI’s: verduidelijking.

Er kwamen wat vragen naar meer duidelijkheid, omdat het reuptake verhaal van de serotonine bij sommigen niet meteen duidelijk overkwam.
Vandaar deze verduidelijking, met dank aan Teuni.