“Geen Rilatine, maar trampoline”, wat een farce !

Kimmeke, Kimmeke toch.

Wie dit van Kim als voorzitter van Jong-NVA zal overnemen, zal ook wel van verstomming blijven zwijgen.

Zelf kan ik niet blijven zwijgen sinds begin dit jaar nog nooit zoveel puzzelstukjes als manna uit de hemel kwamen vallen.

Het begon toen de echte geneeskunde afwil van collega’s die een ziekte alleen maar vermoeden, geen diagnose van een aandoening kunnen stellen, maar toch een toxicomanie instellen terwille van het pedagogisch comfort van anderen.

In een situatie waar de opkomende jeugd erin slaagt om de omgeving op te voeden, terwijl het juist andersom zou moeten.

Maar volksgezondheid houdt er niet zo van dat een einde zou komen aan het drogeren en dwangmatig psychotisch maken van de bevolking.
Maatschappelijk schijnt daar een behoefte voor te bestaan.

Dan maar niet medisch, redeneert de democratische overheid.

Begin dit jaar maakte ik al melding van contacten van die overheid met het maffieuze milieu, dat het medisch dealen als een recreatief dealen, zou kunnen overnemen.

Vooral nu geen medische aandoening en medisch ingrijpen om legaal aan dezelfde drugs te komen, meer vereist is en dat daarmee het blazoen van de geneeskunde kan gered worden.

Die geneeskunde maakt het anders niet zoveel uit, omdat door dit drugsgebruik en de comorbiditeiten, die daardoor ontstaan, voor hen, dit circus toch kan blijven draaien.

Het enige wat die onderwereld van volksgezondheid verlangt, is dat het werkingsmechanisme van deze wondermiddelen onbekend moet blijven.

En deze garantie kwam er blijkbaar.

Toen ik, heel naïef zoals ik ben, door de overheid zelf in kennis werd gesteld, dat men verzuimde om de bevolking in te lichten, dat gevaarlijke doseringen XTC in omloop werden gebracht en het daarop als mijn plicht beschouwde om dit dan maar zelf te doen, werd mij een klacht bij de politie aangesmeerd.

Dit incident toonde meteen de nieuwe afspraak aan van overheid met geneeskunde.

In plaats van de bevolking te waarschuwen voor het recreatief gebruik van gelijkaardige amfetamines, die ook medisch (om welke aandoening?) worden gebruikt, werd alleen maar het medisch corps op de hoogte gebracht dat nu ook wel eens patiënten konden binnenkomen, die voortaan met een recreatieve aandoening lijden aan dezelfde comorbiditeiten (of bijwerkingen), als deze die anders vooraf door hen als medisch ziek werden verklaard.

Geen verlies aan medische klandiezie dus, en het opzet van de overheid blijft overeind.

De garantie aan de onderwereld dan.

Sinds ik blijkbaar de ‘enige op de wereld’ ben, die uitlegt wat wel het werkingsmechanisme is van wondermedicatie en wonderbare drugs (uitleg van Pascal Seynaeve, van Koppen (Canvas), die een uitzending klaar kreeg over ‘wat een verhaal’, zoals hij het noemde, maar moest afhaken na contact met geneeskunde en overheid), stelt men alles in het werk om dit werkingsmechanisme, wetenschappelijk dan nog, onbekend te houden.

Dit wel willen kennen zou een commerciële ramp betekenen.

Je moet inderdaad wel gek zijn, om als enige op de wereld iets bekend te maken wat de kudde niet wil weten.

Vooral dan nog, als het niet-weten, een officiële medische wetenschap is.

Op TV mocht dus niet uitgelegd worden hoe een en ander zo succesvol werkt bij patiënten en bij recreatieve gebruikers.

Een geplande lezing voor twee schooltjes, eind deze maand, werd afgelast door de directie van de Gezinsbond.

Over ADHD, zou immers al voldoende geweten zijn, zonder dat daarover nog meer uitleg moest komen.

Eerder al (in 2008) werd een lezing die in Dilbeek was gepland, door de gemeente geweigerd, omdat alleen maar Zitstil zou bevoegd zijn om over die materie te ‘onderwijzen’.
Zitstil wordt voor 4/5 betaald door de farmaceutische industrie.
En wordt rijk door het werkingsmechanisme onbekend te houden en de diagnoses te stellen in plaats van de artsen.

En nu de trampoline…

Nog voor de verkiezingen was er contact met Jong-NVA (via-via) over een mogelijke bijeenkomst in verband met de slogan ‘Geen Rilatine, maar trampoline’.
Nu wordt duidelijk waarom de stappen (van anderen dan ik), tot niets hebben geleid.
Op lezingen leg ik steeds het werkingsmechanisme uit van de vier chemische groepen, die dosis per dosis, neuronen verwoesten, en daardoor het prettig gedrag veroorzaken.

De economie, die draait op het verstrekken van harddrugs komt niet in gevaar.
Alleen moet nu nog even het taboe van het illegale  doorbroken worden.

Maar waarom koppelde ik meteen het verhaal van Kim Geybels aan het formidabele verhaal dat Pascal Seynaeve (eind 2009) voor Canvas al had klaargemaakt en NIET mocht uitgezonden worden?

De bezwaren die ik bij het begin van zijn project maakte (de bindingen van VRT met de farmaceutische industrie, die ik eerder kon aantonen) wuifde hij weg met als argument, dat er nu een nieuwe ploeg is, die totaal onafhankelijk kon werken en dat men zich door niemand laat beïnvloeden.
Het was hem toen vooral om de ‘case’ te doen, die ik hem kon bezorgen.

Uiteindelijk was er dan toch … een druk van hogerhand.
En met het verhaal van Kim, zal Pascal ook wel tot het besef komen, hoe een en ander in elkaar steekt.

.

Geloofwaardig, omwille van opleiding in “medicijnen”

ZITSTIL publiceert wat volgt.

http://www.zitstil.be/adhd-add/forum/15-over-medicatie/603-rilatine-in-combinatie-met-zyban-bij-adhd

Hallo iedereen,

Rilatine in combinatie met Zyban of een ander middel met bupropion, heeft er iemand ervaring?
Dosering ?
Effect ?

Aangeraden door mijn psichiater omwille van te verwachten verbetering wat piekeren en stemmingswisselingen betreft.

Graag reacties van iedereen met kennis of ervaring terzake.

De Administrator heeft publieke schrijftoegang geblokkeerd.

Graag deze (gratis) reactie natuurlijk.
Van mij.

Rilatine is op (moleculair)gewichtbasis 30% actiever dan zuivere cocaïne en dient om dwangmatig psychotisch te behandelen in doseringen voorgeschreven die veelvouden zijn, van wat WHO als standaarddosis aanhoudt om dan gewoon maar te drogeren (30mg/70kg lichaamsgewicht).

Bupropion (Zyban of Wellbutrin) is een amfetamine met het zuivere amfetaminepatroon.
De amfetamines worden ook hoog gedoseerd (150- 300mg) bij indicaties, waar men tot dwangmatig psychotisch wil behandelen.
Bupropion in het plantje quat, staat in ons land op de lijst van de verdovende middelen (zoals trouwens ook Rilatine).

Bemerk de hoog gedoseerde capsulen (183mg) XTC – eveneens met het zuivere amfetaminepatroon-, met medeweten van de overheid, in omloop gebracht voor recreatief gebruik, maar dan zonder medisch voorschrift .
Al mogen pers en publiek daar niet over ingelicht worden op vraag van volksgezondheid.

Artsen zijn dus perfect op de hoogte , dat het te verwachten verbeteren van het piekeren en de stemmingswisselingen bedoeld zijn, om meer dwangmatig psychotisch te maken met als gevolg, de klassieke fatale ‘comorbiditeiten’, zoals die al jaren bekend zijn in dit soort geneeskunde.

En bij ongevalletjes wint de geneeskunde steeds, met als bekende slogan: ” Het maakt niet uit of ik fouten maak, ik ben gedekt door de wet”.

Pavlov in psychiatrie alleen bruikbaar voor incentives.

Gedragstherapie bij gedragsstoornissen is vervangen door het blussen van branden met de benzine van healthcare, die ervoor zorgt dat gedragsstoornissen exploderen en blijvend moeten geblust worden.

Blussen met het water van Pavlov wordt niet meer aangeleerd.

Het loont niet … voor niemand.

Een nieuwe generatie psychiaters kent niet eens Pavlov, waardoor ze niet doorhebben, dat ze door healthcare zelf met Pavlov-technieken worden geconditioneerd om te genezen met medicatie (explosieve doping, als psychotica) waarvan men het eerder wel bekende werkingsmechanisme als onbekend heeft uitgeroepen, en vervangen door verplichte  fabels, om door de examens te raken.

Healthcare zelf levert het bewijs dat Pavlov-technieken zeer succesvol kunnen aangewend worden.

Artsen weten drommels goed hoe ze een dure reis naar Zuid-Afrika voor drie weken kunnen verwerven door met het verstand op nul, kinderen en nu ook volwassenen dwangmatig psychotisch  te drogeren om hun omgeving te bevrijden van creatief of rumoerig spontaan gedrag.

Bovendien brengen de aldus tot stand gebrachte psychotische nevenwerkingen flink op.
Klantenbinding is nergens meer onbetwistbaar dan in de psychiatrie.

Niemand die er nog enig zicht heeft op wat nu een ziekte is dan wel de nevenwerkingen van een behandeling waarvan men de werking niet wil kennen.

Een voorbeeld.
Al bijna zeven jaar lang sloof ik mij uit om uit te leggen hoe amfetamine- en cocaïnestoffen niet alleen drogeren maar ook dwangmatig psychotisch maken en daarom dus psychotica worden genoemd.

Misbruik of chronisch gebruik corrigeert men meestal met antipsychotica (neuroleptica).

Methylphenidaat (Rilatine, Ritalin) is op gewichtsbasis 30% actiever dan zuivere cocaïne.

Aderall, Dexedrine zijn zuivere amfetamines uit de reeks van speed, XTC en Pervitin.
Prozac, Strattera en andere SSRI’s zijn amfetaminederivaten met het nieuwe amfetaminepatroon dat men om commerciële redenen angstvallig voor de wereld verborgen wil houden.
Bovendien hebben zowel Prozac als Strattera dezelfde actieve amfetaminemetaboliet, die alleen maar door sportlui gekend is om legaal als amfetaminedoping te gebruiken.

Op gewichtsbasis is de actieve metaboliet die ook bij Prozac werkt, in Strattera nog 18% meer aktief en wordt bij kinderen (ADHD)  zelfs tot 4 keer zo hoog gebruikt, nu precies omdat een chemische behandeling van ADHD steunt op het dwangmatig psychotisch maken met bij voorkeur sterke doping.

Om volwassenen met depressies te drogeren geldt bij WHO een DDD van 20 mg phenylpropylamine per 70 kg lichaamsgewicht.
Om kinderen met ADHD succesvol dwangmatig psychotisch (dus schijnbaar kalmer en meer geconcentreerd) te drogeren stelt WHO een DDD van 80mg van identiek dezelfde phenylpropylamine per 70 kg lichaamsgewicht.

Omdat de bijsluiters en de internationale wetenschappelijke literatuur de werking van dat alles als onbekend hebben verklaard, moet het medisch establishment heel ver worden gehouden van dat soort chemische wetenschap.

Niemand mag zoiets weten en nog minder bekend maken.

Wat ik intussen al ruimschoots heb mogen ondervinden.

Wat mogen artsen wel weten? Via een Pavlov indoctrinatie?

Wat volgt is levensecht en komt zo uit de pen van een psychiater, die zelf een academische studie maakte en daarmee aantoonde hoe onbestaande de rol is van dopamine en serotonine bij ADHD en bij depressie.
Maar om zijn carrière niet in gevaar te brengen, besloot de man, dat voor deze materie nog meer onderzoek zal nodig zijn.

In plaats van een moedige conclusie te trekken.

Geconfronteerd met mijn chemische logica, zoals hierboven beschreven, antwoordde de man als volgt:

“… zo noem je Prozac in een adem met Ritalin en Strattera ( die laatste twee zijn in wezen hetzelfde).
Prozac hoort echter bij de antidepressiva.”

Heathcare leerde de man met Pavlov-technieken dat als het brandt, je moet blussen.
Maar belet tegelijk de medische wereld om na te gaan of nu met water dan wel met benzine moet geblust worden.
Met benzine kan je dure reizen verdienen en een klandizie verzekeren voor de rest van de loopbaan.

Terwijl gedragsgeneeskunde eigenlijk zou moeten aanleren dat je gedrag kan corrigeren met … Pavlov.
Zou iemand van hen ooit bekennen dat hun gedrag zeer succesvol is gevormd door de Pavlov-technieken van heathcare, die dure reisjes belooft en veel klanten garandeert?

Als ze maar de onzin geloven van die twee zinnetjes.

“… zo noem je Prozac in een adem met Ritalin en Strattera ( die laatste twee zijn in wezen hetzelfde).
Prozac hoort echter bij de antidepressiva.”

De bevolking stelt een grenzeloos vertrouwen in … onzin, die chemisch niet vol te houden is.
Omdat ‘artsen medicijnen zouden gestudeerd hebben’.

Wel, wel, wel !!!

Captagon weg: een Pilatus-operatie?

Captagon wordt door het lichaam afgebroken in theophylline en amfetamine.
Vandaar de sterke reglementering onder een opiumwetgeving.

De media maken melding dat een verdere commercialisering door het bedrijf niet meer zou lonen.
Terwijl volgens hetzelfde bericht noch het bedrijf noch de overheden op de hoogte zouden zijn van het verbruik ervan.

Methylphenidaat (Rilatine, Concerta) zou een te grote concurrent geworden zijn.

Wat is nu de waarheid?

Sinds 2004 is de overheid schijnbaar niet meer in staat om het verbruik van stoffen onder een opiumwetgeving te registreren.

Internationaal bestaat nochtans de verplichting om dit bij te houden en te rapporteren.

Een apotheker kan alleen maar Captagon, Rilatine, Concerta (of andere op die manier gereglementeerde stoffen) aanschaffen aan de hand van een verdovingsbon in drie delen.

Een deel blijft in de apotheek, een tweede belandt bij de leverancier, die het verplicht gedurende 10 jaar moet bijhouden en een derde komt op het Ministerie van Volksgezondheid terecht (dienst farmaceutische inspectie).

Die administratie kan bijgevolg jaarlijks voor elke stof bijhouden tot op de milligram na, wat daarvan werd verbruikt.

Schijnbaar lukt zoiets niet meer sinds 2004.
Noch voor Captagon, noch voor methylphenidaat.

Zowel Kamer als Senaat hebben de laatste tijd, herhaalde keren het verbruik van de doping onder jongeren opgevraagd.
Maar de neus van de minister bloedt elke keer.

Meer zelfs… sinds Volksgezondheid en Sociale Voorzorg het gebruik bij de jeugd betoelagen vanaf 2004, zou de verkoop in 2004 gedaald zijn tegenover 2003.
Terwijl dat verbruik in de twee jaren voordien en opeenvolgend telkens jaarlijks met ongeveer 40% steeg.

2001   57.346 g
2002   85.690 g
2003   125.672 g
2004   111.542 g !!!!!!!

De kennis van die cijfers zou een beleidsinstrument moeten zijn, vooral voor de Volksvertegenwoordiging, die een minister daarop kan controleren.

Maar die cijfers komen er niet, of worden kunstmatig laag gehouden.

Nu ook voor Captagon, zou de overheid geen weet hebben van het verbruik ervan.

Net zoals niemand van de officiële instanties er weet van heeft, dat jaarlijks en per zittijd aan een bepaalde universiteit gemiddeld twee studenten doodvallen door het gebruik van die doping.

Precies omdat niemand officieel op de hoogte is daarvan, hoeft niemand ook maatregelen te nemen tegen de pandemie van doping die momenteel heerst zowel bij de jeugd als bij de volwassenen.

Sinds maart 2010 evenwel heerst paniekoverleg op hoog niveau, dus niet alleen over Captagon..
Meer bepaald, bij de instanties die commercieel veel baat hebben bij een ongecontroleerd dopinggebruik.

Het nemen van maatregelen in het kader van de bescherming van de gezondheid van jong en oud, zou overheden en healthcare teveel financiële pijn doen.

Het uit de markt gaan van Captagon is dus eerder een symbolische ‘geste’, die het gevoel moet geven, dat men ‘iets’ heeft gedaan.

En intussen maar hopen, dat het dit jaar maar bij vier studentendoden (juli en september) per universiteit zal blijven.
Al vallen ze onder Rilatine of Concerta ook dood, maar dan aan aangeboren hartziekten, want methylphenidaat zou absoluut veilig zijn en helemaal geen pulmonaire hypertensies veroorzaken, wat cardiologen dan ook mogen beweren (Venetië 2003)

Cijfers over die ‘hartziekten’ zullen vanzelfsprekend ook niet bekend raken.

Het bijhouden van statistieken over dode studenten is immers niet geregeld door een opiumreglementering, die men naar de hand kan zetten.

Moeizaam overleg tussen Volksgezondheid en Luikse maffia

Wanneer methylphenidaat (Rilatine, Concerta ea.) uit de handel gaat, zal de verspreiding ervan door de illegale maffia worden overgenomen.

Contacten daarover verlopen nogal moeizaam.

Grootste problemen vormen het wel of niet gekende werkingsmechanisme van de stof en de al dan niet therapeutische toepassing.

Van de overheid verlangt de maffia, dat men het werkingsmechanisme als onbekend blijft houden en dat de medische toepassing ervan overeind kan blijven.

Terwijl de overheid helemaal niet kan toelaten dat het dealen van een drug waarvan men de werking niet kent, zou gebruikt worden voor een medische aandoening.

Zelfs als in dit geval de dealers een diagnose zouden stellen van een ziekte die men ervoor uitvindt en het bestaan van die ziekte alleen maar vermoedt.

Want ook het behandelen van een ziekte die nog niet bestaat, als voorwendsel om illegaal te dealen, valt onder de onwettige uitoefening van de geneeskunde en is strafbaar.

Het sponsoren van de reclame zou een bijkomend probleem stellen.

Niet zozeer voor beambten in overheidsdienst, omdat geld daar niet stinkt, maar wel bij instellingen die prat gaan op een zelfverklaard integer imago.

Zitstil bijvoorbeeld, zal voor 4/5 afhankelijk worden van maffiagelden, in hun strijd om een ziekte uit te roeien, die niet meer zal bestaan als het legale dealen zal voorbij zijn .

Bovendien blijft Zitstil bij Volksgezondheid het verworven recht claimen, waarbij hen eerder werd toegestaan om de eigen ongemakken op kinderen te projecteren en dit als een diagnose van een vermeende nieuwe neurobiologische aandoening te kunnen stellen.

CLB’s zullen zich tot tovenaars moeten wenden, om kinderen ziek te verklaren aan een ziekte, die nog nooit eerder heeft bestaan.

Die Boeloeboeloe-en Wadawada-tovenaars kunnen met een toverspreuk pedagogische ongemakken afwentelen op onschuldige, maar wel erg vitale kinderen.

Vandaar dat Zitstil en CLB voor dit probleem de koppen bij elkaar zullen moeten steken, terwijl Volksgezondheid welwillend de blik zal afwenden.

Deze contacten (om te blijven dealen, verdelen, zoals dat heet) gebeuren vooral onder impuls van de echte geneeskunde, die het al een hele tijd niet meer kan aanzien dat men onder de mantel van geneeskunde harddrugs verspreidt die dwangmatig psychotisch maken, vooral nu bekend werd dat het reguleren van stoffetjes in de hersenen een grote commerciële leugen is, die niets meer met geneeskunde te maken heeft.

Naar verluid zou het probleem van het subsidiëren van de harddrugs door de Staat al onderhands geregeld zijn.
Details ontbreken evenwel nog, immers in 2004 raakten ook nooit details bekend, wanneer het legale dealen met staatssteun begon.

De grote geheimhouding van deze demarches wordt verklaard door de goede verstandhouding, die al sinds een langere tijd heerst tussen de beide partijen.

Zegevieren corruptie en onkunde?

In de bekeringskrant ‘Kerk en Leven’ (17 maart 2010) trekt kinderpsychiater Lieve Swinnen ‘bekeerd’ naar Canossa.

Al dan niet in de rug geduwd, want Onkelinx palavert al sinds 11 maart met haar staatsraden bij smeulende vuren tot de zon ondergaat en zelfs tot die zon weer opkomt.

Die staatsraden zijn met de vrouwelijke minister verbonden door dezelfde belangen van corruptie en onkunde, althans op het domein van ADHD-medicatie en antidepressiva.

De paniek die heerst na de ontmaskering van de leugen, moet gekeerd worden met een nieuwe foef om het circus ongestoord verder te kunnen zetten.

Intussen mag Lieve Swinnen een ballonnetje oplaten, ver van de main stream media.

Lieve Swinnen pronkte in 2004 in Humo op verschillende paginas tegelijk met de mededeling dat zij haar zoon en zichzelf ook drogeert met Rilatine om er beter mee te kunnen presteren.

Een statement dat Rilatine een veilige waan moest bezorgen.
De stof valt immers onder een opiumwetgeving, wat zij als arts wel had kunnen (en moeten) weten.
Meestal is voor die strenge reglementering wel een zware reden, maar in 2004 deed men in medische kringen daar nogal lacherig over.

Toen ik daarop op mijn blog het compliment maakte dat zij een mooie madam is,  maar over medicatie beter zwijgt (“Sois belle et tais toi” ), smaakte zij dat maar heel matig.
Zij heeft in 2007 (toen mijn eerste boek verscheen) samen met nog twee andere psychiaters en een stroman van de industrie onder de vlag van de Orde der Geneesheren, tegen mij een klacht ingediend bij de Orde van Apothekers, onder meer wegens het vermeend onwettig uitoefenen van de geneeskunde.

Die klacht is afgewimpeld met ‘wie niet akkoord is (met Haesbrouck) kan antwoorden en overtuigen’.
Nu blijken artsen en healthcare het nogal moeilijk te hebben om te overtuigen wanneer het gaat over de kennis van geneesmiddelen, want over de psychotica waarmee men ADHD’ers tot dwangmatig psychotisch (en dus kalmer) drogeert, weet men alleen, dat men het niet weet en om de schijn een beetje hoog te houden sleurt men er sprookjes bij over stoffetjes die er niet zouden zijn terwijl die er wel zouden aankomen als harddrugs door psychiaters ‘juist ‘(maar voldoende hoog gedoseerd – tot dwangmatig psychotisch en dus kalmer) worden gedeald.

Merkwaardig dat nu juist Canossa op de proppen verschijnt, terwijl het amper een jaar geleden nog helemaal anders klonk.
Toen de dame in Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg (13/11/2008) het nodig vond om mijn waarschuwing tegen die medicatie openlijk te relativeren.

Het volledig artikel staat op

http://www.megablunder.net/hbvl13112008.jpg

In 1999 haalde men de hongerremmers met een amfetaminepatroon uit de handel, omwille van het plotse doodvallen door een pulmonaire hypertensie.

Onlangs haalde men Silomat uit de markt, omwille van hetzelfde.
Recent nog Alfavit en ook Acomplia (Rimonabant) met een amfetaminepatroon.
Laatst verdween Reductil, toen uiteindelijk men er met het datzelfde patroon eveneens aan tenonder ging.

Maar methylphenidaat (op gewichtsbasis nog 30% actiever dan zuivere cocaïne) en de SSRI’s met het nieuwe amfetaminepatroon , blijven overeind.

Want de sterfgevallen ermee, herkent men niet als pulmonaire hypertensies, (niettegenstaande het cardiologencongres van 2003), maar om de waan van veiligheid hoog te houden, vermoedt men aangeboren hartziekten, die niemand kan zien aankomen.
En waarom blijven methylphenidaaat en de SSRI-amfetamines zo veilig?
Zelfs nu de fabel wegviel van de harddrugs die alleen bij de ernstig zieken tekorten , die niemand kan aantonen, zouden kunnen normaliseren.

Studies tonen aan, dat het chronisch gebruik ervan bij zij die het overleven, in staat is om de bekende amyloidplakken in de hersenen te doen ontstaan, waarmee de geneeskunde en de overheden een nieuwe, maar zeer winstgevende iatrogene aandoening kunnen tot stand brengen.

Amyloidplakken werden tot op heden aangezien als de oorsprong van dementie en Alzheimer.

Nu al worden bij kinderen ouderdomsverschijnselen gemeld en behandelt men in Amsterdam sinds 23/12/2009 jonge ‘vasculaire’ Alzheimers (zie ook mijn laatste boek).

Amper twee weken geleden verscheen bovendien in de medische literatuur de aankondiging van een nieuw vaccin tegen Alzheimer.

http://www.affiris.com/html/en/presse_medien/pressemeldungen.html

Dit nieuw vaccin zou met genanoniseerde peptiden (als adjuvans?) in staat worden geacht om in de warboel van hersenen een zodanige boost teweeg te brengen, dat die vermaledijde plakken eruit kunnen ontploffen of verdampen of versplinteren of zelfs helemaal verdwijnen – afhankelijk van het reclamebureau dat de bijsluiter zal schrijven -, waarmee men vermoedt dat de dementie geen kans zal krijgen.

Terwijl natuurlijk niemand mag en kan weten, dat die plakken eigenlijk de door een zuurstoftekort afgestorven geheugencellen zijn, teweeggebracht door een chronische vasoconstrictie met ADHD-medicatie of SSRI’s.

Vanzelfsprekend weet niemand nog hoe een en ander in elkaar steekt, want studies daarover eindigen steevast met de obligate opmerking, dat men het niet weet en dat voor de materie nog meer onderzoek zal nodig zijn.
Dit om healthcare te plezieren.

Want de uiteindelijke waarheid over dat alles zal pas bekend raken na Sint-Juttemis.

Hetzelfde met de dringende maatregelen die zouden moeten genomen worden tegen de epidemie van ADHD- en depressiedoping, al was het maar om preventief een ‘vasculaire’ Alzheimer te vermijden.

Maar dan snijdt men twee keer in de beurs en de economie van healthcare, die ook politiek de lakens uitdeelt.
Zo te zien, althans (en ook te lezen in mijn nieuwe boek).

Weet de bevolking trouwens dat minister Onkelinx perfect in staat is om tot op de milligram nauwkeurig bekend te maken welke artsen hoeveel milligram methylphenidaat jaarlijks voorschrijven en dat de totaliteit van al die milligrammen gigantisch veel groter is dan wat de minister maar voor het parlement ‘durft’ bekend te maken?

Misschien kan Lieve Swinnen eens naar de westhoek afzakken, om in plaats van naar Canossa te gaan, mee te stappen met een zwaar kruis in de boeteprocessie in Veurne.

In die streek immers leeft een arts, waarvan zijn beroepsinkomen alleen maar bestaat uit het voorschrijven van … ja hoor, Rilatine.

Aber . das haben wir nicht gewusst.

Zegevieren corruptie en onkunde?

Rilatinegebruik: Onkelinx liegt dat het kraakt.

De cijfers die nu rondgaan zijn de zeer lage cijfers die door Volksgezondheid worden gemanipuleerd om geen maatregelen te hoeven nemen.

In 2005 waren er dat nog maar 1,7 miljoen. In het jaar 2008 slikten 26.560 kinderen rilatine tegen nog maar 6.000 in 2005.

Het Nieuwsblad, 10/03/2010

Als minister Onkelinx de waarheid spreekt dan zijn ofwel deze cijfers onjuist, ofwel zijn de cijfers van haar diensten onjuist.

Wat ik wel weet en wat ik kan aantonen, is dat sinds het jaar 2004 op de cijfers van de Overheid een ban staat en dat die zelfs voor het Parlement niet mogen bekend gemaakt worden.

Sinds 2004 telt de minister alleen het verbruik van methylphenidaat dat het RIZIV vergoedt.
Dit is maar een kleine fractie van de totaliteit van alle Rilatine en Concertaverbruik tezamen.

Wanneer het juist mis begon te gaan en waarom weet ik niet meer maar ondertussen ben ik wel 3 jaar verslaafd. Ik sta op, neem Concerta 54mg en gedurende de dag nog ongeveer een 15tal rilatines van 10mg. Ondertussen weeg ik nog 49kg en ben 1.77m. TOCH blijft mijn psychiater mij medicatie voorschrijven. Ok, ik geef toe, met de nodige manipulatie van mijn kant maar goed, ik ben verslaafd, wat wil je! Natuurlijk schrijft hij mij niet genoeg voor om de hoeveelheid te kunnen nemen die ik nu neem. Maar ook dat is geen probleem, ik ken dermathologen, apothekers, dokters die ik nog nooit gezien het maar gewoon maar even moet bellen, 5 eur in de brievenbus en voorschrift ligt klaar op de trap en ga zo maar door.

Dit soort verbruik is bij de Overheid onbekend en men wil dat zo houden.

Methylphenidaat valt onder een opiumwetgeving.

Sinds 2004 is Rilatine door de Overheid terugbetaald en waar in 2002 tegenover 2001 een stijging merkbaar was van 47% en in 2003 tegenover 2002 ook met 47%, DAALDEN in 2004 plots de officiële cijfers van 125.672g in 2003 naar 111.541g in 2004.

Hier klopt duidelijk een en ander niet.

Migraine

Bij momenten voel ik mij een oude man geworden, omdat ik de dertiende van de dertiende maand van dit jaar officieel op pensioen zal mogen.

Maar die dertiende zou als dubbele fetisj het imago geen eer aandoen, als dit pensioen ook gewoon zou doorgaan.

Na 15 januari 2010 ga ik opnieuw werken en het pensioen, dat is voor later.
Laat het werken dan maar een remedie zijn tegen dat verdomde ouder worden.

Als ik over werken spreek, gaat het natuurlijk ook over iets waar ik niet aan wil doodgaan.

Al ben ik geen beeldenstormer of demagoog.

Een discussie vandaag met een ‘zeer’ hoog opgeleid persoon (in de geneeskunde, maar is dat belangrijk?) leerde mij dat deze discussie eens zou moeten kunnen overgedaan worden in het bijzijn van talrijk publiek dat ook met vragen zit over bonkende migraine, depressie en de metabole effecten van stoffen die moeten dienen om het bipolair balanceren met chemicaliën en om die depressie per slot van rekening toch in stand te kunnen houden.

Een (nog) levend wezen van het vrouwelijk geslacht staat economisch perfect op peil voor een lucratief verblijf in de psychiatrie en balanceert dagelijks bipolair en chemisch op 3 psychotica, een pak antipsychotica en ook nog wat kalmeermiddelen.

Tot grote voldoening van de geoliede hiërarchie van het establishment binnen en buiten de psychiatrische instelling.

Tout va très bien.

Voor de peuten althans.

Maar de chemisch en kunstmatig gelukkig gehouden dame kreunt onder een barstende hoofdpijn.

Daar zijn natuurlijk ook andere artsen voor, zelfs gespecialiseerde, want die zijn nodig om superdoping te mogen voorschrijven, waarvoor de adviseur van de mutualiteit een toelating moet geven.

En hoe super (duur) is die zeer effectieve doping, als laatste redmiddel wanneer de moederkoornalcaloïden zelfs niet meer baten?

Zeer duur.

Die superdoping wordt medisch alleen maar toegelaten voor 12 tabletjes per zes maanden.

Uit vroegere ervaringen in de psychiatrie weet ik dat er gevallen voorkomen, waar patiënten wekelijks al de twaalf tabletjes nodig hebben.
Zelfs artsen en dure financiële supplementen slagen er niet in om die toxicomanieën bovenop de andere, een halt toe te roepen.

Een eerste aflevering, een week geleden, van 12 tabletjes is al helemaal opgebruikt.

Vandaar telefonisch contact met de voorschrijvende psychiater, die het zeer druk heeft en permanent in een geweldige tijdnood verkeert.

(Vergaderingen en zo …)

Tot de grootste verbazing van zij die het windmolengevecht mochten meebeleven, duurde het gesprek 25 minuten.

Welnu, dit gesprek zou ik echt even willen overdoen, terwijl een massa meeluistert, een massa, die ook migraine aanvallen heeft, ook depressief is, die ook bipolair balanceert, eventueel ook in de psychiatrie.

Wat ik aan de overkant hoorde over wat als kennis verondersteld wordt, om patiënten psychotisch te maken, ze te corrigeren met antipsychotica om dan een bipolair evenwicht te bekomen en een fijnregeling toe te voegen, die ook steunt op het dichtklappen van de bloedvaten, is voor mij een kafkaiaanse kleuterklas.

Of beter nog: iets om te publiceren in Story of in Humo.

Als dan de concentratie in de bloedsomloop een beetje aan het dalen gaat en op hetzelfde moment alle bloedvaten tegelijk na het kunstmatig dichtklappen, gaan uitzetten in een hersenpan, die niet zomaar ook kan mee uitzetten, dan lijdt de kunstmatig gelukkig gemaakte patiënt, vanzelfsprekend aan een barstende koppijn.

Het grappige daarbij is dat geen enkele gespecialiseerde arts, dit weet.

Het enige waarin men gespecialiseerd is, blijkt die barstende koppijn te zijn, natuurlijk met de bijhorende dure scans en nog veel meer.
Want een migraine specialisatie is ook een heel dure specialisatie.

Bedenk alleen maar eens hoe moeilijk het is om een medisch jargon aan te leren, waarmee men anderen kan doen geloven kennis te hebben van een materie, waar zelfs de wetenschappelijke literatuur voorhoudt dat niemand daar iets over weet.

Zij die na jaren dat jargon machtig zijn geworden, spreken alleen maar die taal.

Dus vandaag probeerde ik dit even te doorbreken bij een arts, die drie dergelijke jargonvolzinnen kan uitspreken in vijf seconden en dan verdwijnt.

Het gesprek duurde 25 minuten, en al geloof ik niet dat de andere kant er veel blijvend van opgestoken heeft, mij heeft het alvast een boel geleerd.

Ondermeer dat trazodone een veilig slaapmiddel zou zijn en bupropion een onschuldig maar goed werkzaam antidepressivum voor alle leeftijdscategorieën en zonder bijwerkingen.
Een soort van cuberdon voor de snoepers onder ons.

Zo denkt en redeneert het medisch jargon.

Terwijl de actieve metaboliet van trazodone, na een nachtje slapen, als mCPP tegen het ochtendgloren als een cocaïnestof en psychoticum vrolijk actief is geworden.
Het gebruik van cocaïnestoffen zorgt ervoor dat bloedvaten dichtklappen.
Toen die mCPP als zuivere stof, als een partydrug in het uitgaansmilieu ( 2005?) werd aangetroffen, vloog die meteen onder een opiumwetgeving, terwijl het medisch gebruik ervan, als een slaapmiddel vermomd, niet eens in de vergifkast hoeft.

Bupropion is chemisch zeer verwant aan het hoofdbestanddeel van qat, het plantje dat vooral in Zuid-Jemen zeer in trek is bij de mannen, die het preventief ijverig in een lommerrijke omgeving pruimen om toch niet ziek te worden aan de ADHD, waaraan hun vrouwen lijden, die dagelijks in de brandende zon op het veld moeten werken.

De amfetamine van de bupropion in qat werd in 2006 in België als een psychoticum, onder een opiumwetgeving geplaatst, maar Wellbutrin en Zyban, beiden met 150 mg en 300 mg bupropion, hoeven niet eens, als vermeende niet-giftige medicatie in de vergifkast.

Hoe een lucratieve medische economie ook door de Overheden actief wordt ondersteund.

Nu bestaat zelfs een economie die aan de vervelende bijwerking van dat alles, iets kan verhelpen.
Het is superdoping, die wrakken ook sneller plat zal krijgen.
Als ze bezwijken aan de bekende en fatale aangeboren hartziekten.
Niemand die het fatale ervan kan zien aankomen.
Niemand van de artsen natuurlijk.

Want de medicatie die men voorschrijft, is veilig wanneer het ‘goed’ wordt voorgeschreven.

En volgens de eed van Hypocrietes bestaat ’slecht’ voorschrijven niet eens.

Daar waakt het jargongenootschap over.

Zo stelde CBG (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen) in het maartnummer van het Pharmaceutisch Weekblad dat ADHD-doping veilig is, als het goed wordt voorgeschreven.
Nu werken amfetamines en cocaïnes bij ADHD maar goed wanneer ze hoger worden gedoseerd dan wat WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) als normale doseringen aangeeft.

Bij deze dan waakt het jargongenootschap erover, dat de bevolking beter onwetend wordt gehouden, over het feit dat zo een behandeling erop gericht is om met die psychotica een helend effect te bekomen door dwangmatig psychotisch te maken.

Heeft eigenlijk zich nog nooit iemand afgevraagd waarom de barstende hoofdpijn in de namiddag of s’avonds van Rilatine-gebruikers of antidepressivagebruikers het best kan verholpen worden door een pilletje meer te slikken?

Juist, net hetzelfde waarom men moederkoornalcaloiden en tryptanen als sympaticomimetica gebruikt bij andere, zogezegd onverklaarbare migraines.

Die handeltjes houden zichzelf in stand en zijn het godsgeschenk voor een iatrogeen medisch circus.

Wie weet waarom Onkelinx liegt voor het parlement?

Haar democratie heerst over Wallonie, over Luik, maar ook over … Vlaanderen.

Deze minister beheert de Volksgezondheid met leugens en achterhouden van informatie, omdat ze anders zou moeten optreden tegen het drogeren en de misbruiken van het medisch establishment.

Brengen deze praktijken goed op, mevrouw de minister?

Onkelinx liegt dat het kraakt, maar ontdekte ineens ethiek.

Minister Onkelinx (Volksgezondheid) , als machtigste (en meest corrupte) vrouw in Vlaanderen, heeft nu ter gelegenheid van de rasveredeling ook nog ethiek ontdekt.

Terwijl ze zelf liegt als een liegebeest.

Begin 2009 sprak Onkelinx aldus voor het Parlement.

Waaruit moet blijken dat de minister voor 2007 de cijfers heeft gegeven, die haar gemeld werden door het RIZIV.
220.000 gram in 2007.

Vandaar dat “ze niet beschikt over betrouwbare gegevens, om te kunnen
evalueren wat buiten de goedgekeurde therapeutische indicaties is verbruikt”.
Maar in 2003, vergoedde het RIZIV nog geen methylphenidaat.

Vanwaar komen dan die 125.672 gram in 2003?

In 2003 beschikte het RIZIV alleen maar over 0 gram methylphenidaat dat bij hen bekend was.

Op 29 juli 2009 gaf Onkelinx meer uitleg, in de Senaat.
Opnieuw steunende op de gegevens van het RIZIV, zouden die cijfers het officieel verbruikte methylphenidaat in België moeten weergeven:
2004: 111.541 gram
2005: 139.647 gram
2006: 164.973 gram
2007: 220.053 gram
2008: 235.427 gram
De 220.000 gram (2007) van begin 2009 in het Parlement, waren dus bijna juist.

Maar sinds het vergoedbaar worden van Rilatine in 2004, waardoor een explosieve stijging gebeurde, die groter was dan de stijging van de vorige jaren… DAALDE het gebruik van 125.672 gram in 2003 naar 111.541 gram in 2004.
De gemiddelde stijging van de twee jaren voor 2004 in acht genomen,met een stijging van ongeveer 40%, waardoor de vermoedelijke stijging in 2004 en 2005 minimale waarden hadden moeten bekomen van 204.242 (in 2004) en 421.290 (in 2005) gram, plaatste ik op deze grafiek.

Voor 2007 staan op de grafiek de cijfers van de minister. Zie ook nieuwsbrief 83.
Vanwaar die plotse daling, terwijl alle parameters aangeven dat het verbruik hallucinant stijgt?

De minister weigert om de cijfers van het totale verbruik van methylphenidaat bekend te maken.
Cijfers, die de negen jaren voordien wel werden bekend gemaakt op een eenvoudige vraag aan de farmaceutische inspectie.

Sinds 2004 staat een ban op die cijfers, precies omdat door het hallucinante ervan, de minister gedwongen zou worden om maatregelen te nemen.

En door die cijfers verborgen te houden is de minister natuurlijk niet in staat om een zicht te hebben op de voorschriften BUITEN de therapeutische indicaties.
Dit zicht kan er komen door van de cijfers van de farmaceutische inspectie, de cijfers van het RIZIV af te trekken.

Waarom die ban?
Waarom MAG Onkelinx geen maatregelen nemen?

Dient de minister de belangen van de Volksgezondheid of die van een hoge ambtenaar op haar departement Volksgezondheid en ex-medisch directeur van Eli Lilly, (Prozac, Strattera, Cymbalta, Zyprexa, Cialis) die stiekem hoopt, dat straks ook Strattera door het RIZIV zal vergoed worden?

De Ministerraad van 6 juni 2009 heeft de hernieuwing van de mandaten van Frank Van Massenhove (FOD Sociale Zekerheid) en Dirk Cuypers (FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu) als voorzitters van de directiecomités goedgekeurd voor een periode van zes jaar.

Is dit ethisch mevrouw Onkelinx? In Vlaanderen (de regio waar U macht heeft!) noemt zoiets, de kat bij de melk zetten.
Een machtige vrouw met zelf een poesje dat hongert en kwijlt op de melk van healthcare, die binnendrong op haar departement en daar mee likt aan de macht.