Over het werkingsmechanisme van ADHD-medicatie en antidepressiva.
RSS icon Home icon
  • FDA talmt met farmacologie psychotica in geneeskunde

    Posted on May 28th, 2013 Fernand Haesbrouck No comments

    ADHD zou verzonnen zijn.

    http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/bedenker-van-de-adhd-diagnose-adhd-is-fictie/

    Ik denk dat nu al 10 jaar.

    Toen ik daarmee begon, was ik zo naïef te geloven dat het zou volstaan om het werkingsmechanisme van de gebruikte psychotica bekend te maken, om de zeepbel uiteen te laten spatten.

    Niets was minder waar.

    Maar uiteindelijk ben ik daarover toch gelukkig.
    Puur egoïsme, dat beken ik.

    Want 10 jaar lang maakte men slachtoffers.
    Slachtoffers, die ik eigenlijk had willen vermijden.
    Maar ik ben niet wetenschappelijk, vandaar.

    Daardoor kreeg ik al die tijd de kans om te wroeten in het smerigste wat ik in mijn leven ooit heb meegemaakt.
    Zodat ik kennis kon verwerven in een materie, die wetenschappelijk wordt achteruit gesteld omdat ‘evidentie’ als het hoogste commerciële medische goed wordt gehanteerd.

    Ik verbaasde mij bovendien mateloos aan de onkunde en de kwakkels van verantwoordelijken, op wiens vermeende kennis de maatschappij steunt wanneer men denkt ‘veilig’ te mogen ziek zijn en waarop men steunt om vakkundig geholpen te worden.

    De bevolking beseft maar amper welke debielen met corruptie een systeem in stand houden waarbij de zorg om gezondheid compleet ontbreekt.

    ADHD zou verzonnen zijn.
    http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/bedenker-van-de-adhd-diagnose-adhd-is-fictie/
    Terwijl depressies ontstaan door droefheid met doping of psychotica te behandelen.
    Iets wat alvast voorlopig ook nog niet mag bekend raken.

    Stel je voor … 10 jaar lang, bleef deze materie een groot taboe.
    En niet omwille van het gevaar voor de volksgezondheid.
    Alleen omwille van de financiële implicaties, wanneer een academisch discours opeens over “kennis” zou handelen in plaats van over “evidentie”.

    Er was de serotonine-fabel bij droefheid en de dopamine-leugen bij ADHD.

    Roei die nu maar eens uit.
    Wetenschappelijk lukt zoiets nooit.
    Zo slim was men wel, door het zaakje als… onbekend uit te roepen.

    Nu blijkt dat de medisch wetenschappelijke leer van de stoffetjes, waarvan het mechanisme academisch als onbekend hoog in het vaandel wordt gedragen, zal moeten wijken voor de niet-wetenschappelijke farmacologie van groepen stoffen (psychotica) waarvan de naam zelfs niet eens in het algemeen taalgebruik voorkomt.

    Stel je voor… healthcare die heelt met stoffen die psychotisch maken.

    En, een medische wetenschap, steunend op de onbekend gehouden werking van farmaceutische kaskrakers.

    Omdat die kaskrakers … dwangmatig (of dociel) psychotisch maken.
    Iets wat helemaal niet hardop mag klinken.

    Met nu als klap op de vuurpijl.

    De ziekte blijkt ook onbekend te zijn.
    Even onbekend als de werking van de medicatie ertegen.

    http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/bedenker-van-de-adhd-diagnose-adhd-is-fictie/

    Een hoogtepunt van de (‘evidence’) medische wetenschap, zou je denken, maar daar kan geen arts mee lachen.

    Stel je voor… artsen die een multidisciplinair team nodig hebben om een diagnose te kunnen stellen, van iets wat niet eens bestaat.

    Soms zijn er van die evidenties, waartegen zelfs een wetenschappelijk gewaande ‘onkennis’ niet opgewassen blijkt.
    Of hoe een wetenschappelijk gewaande onkennis, jarenlang de ‘wetenschappelijke’ evidentie van een verzonnen ziekte kon overeind houden.

    Ik kan ervan meespreken.

    Nu er eindelijk geen (verzonnen) ziekte meer is, bestaat voortaan helemaal geen reden meer om wetenschappelijke onkunde te veinzen over de werking van de gebruikte medicatie.

    Het zou het artsenberoep sieren en ook FDA, wanneer men eindelijk eens wel blijk zou willen geven van kennis over de farmacologie van een en ander.
    Want die werking is helemaal niet onbekend.

    Ik begrijp nog altijd niet waarom FDA producten commercieel vrijgeeft waarvan de werking onbekend wordt gehouden.
    Die stoffen moesten, veiligheidshalve alleen al, verboden worden.

    Maar nu zou ADHD verzonnen zijn.
    Enkele dagen nadat DSM-V werd bekend gemaakt.
    Met heel wat nieuwe (verzonnen?) aandoeningen.

    Maar wat ontbreekt aan die nieuwe DSM?

    (Ik las het nog niet allemaal, maar toch denk ik vooral aan: APS, FIF, MPIS, KLOTE, WANDA, DSM(4), SSRID, HEIL of zelfs het Pauselijk Erectiel Nepotistisch Ietsiepietsie Syndroom, van de pedofiele priesters… maar dan af’gekort’).

    Een formularium ontbreekt van nieuwe of oude psychotica, waarvan niemand de de werking kan of mag kennen.

    Over die 4-MA berichtte ik al op 17/06/2012 en 28/07/2012.

    En dan weeral een overbodige vraag van mij.

    Welke beleidsmaatregel staat op stapel na het experiment van de onderwereld met gedoogsteun van Volksgezondheid in 2010, waarbij hooggedoseerde psychotica (MDMA, methamfetamine) werden uitgetest op een nietsvermoedend publiek in het recreatieve milieu.

    De ‘maar’ twee doden ermee toen op Pukkelpop halen vanzelfsprekend geen statistieken, omwille van … ‘geen zorggerelateerde calamiteit‘.

    Alvast merkwaardig dat de 4-MA op vandaag internationaal op dezelfde verboden lijst voorkomt als de helende methylphenidaat (Rilatine, Concerta) voor de kindjes die lijden aan een ziekte, die nu ineens niet blijkt te bestaan.

    Boeiend toch, die commerciële Volksgezondheid.

     Digg  Facebook  StumbleUpon  Technorati  Deli.cio.us