Controle kwijt over dopingbeleid

Het experimenteren op zogenoemde risicopatiënten werd een lucratieve mode.

Een grieppandemie diende om adjuvantia bij vaccins uit te testen als een proefneming, die men niet eens een naam wou geven.

Even ontstond toen paniek wanneer zelfs sommigen van het ‘goede’ ras ongevraagd wilden meeprofiteren van wat men de sukkelaars (de risicopatiënten) wou voorschotelen.

Een ADHD-of depressiepandemie kan men zonder vaccinaties tot stand brengen.

CBG (Het college ter beoordeling van geneesmiddelen) stelde immers dat lage doseringen cocaïne-of amfetaminedoping de symptomen van ADHD kunnen verergeren.
Iets wat vakkundig werd aangewend om de komende pandemie op te blazen.
Cijfers bewijzen dit.

Zelfde werkwijze met het nieuwe amfetaminepatroon waarmee men depressies kan instellen en instand houden.

Precies omdat bekend is dat amfetamine tot zelfmoorden aanzet, had men die stoffen met het nieuwe patroon de naam gegeven van het fabeltje dat men er commercieel voor bedacht heeft.
Selectieve serotonine heropnameremmers.
Een fraude zonder voorgaande.

Momenteel stabiliseert het verbruik van antidepressiva omdat het ingebakken mechanisme ervoor zorgt dat nogal frequent gebruikers er zich mee zelfmoorden, zogezegd dan aan een depressie, die een ziekte zou zijn.

Maar dat een amfetaminetoxicomanie zelfmoorden zou veroorzaken is een materie die zelfs de geneeskunde niet wil kennen.

Stilaan raakt bekend dat in een bepaald soort onderwijs, de gezonde leerlingen de ADHD-zieken afpersen en chanteren om ze hun oh zo broodnodige medicatie afhandig te maken.

Die gezonde leerlingen voelen zich immers ziek aan cocaïnetekorten, die weliswaar niemand ook kan of wil doseren.

Maar met die gestolen partydrugs voelen zelfs de gezonden zich rustiger en kalmer in de hoofden en kunnen zich beter concentreren op het afpersen en chanteren.

Terwijl de ouders van de zieke kindjes zich vertwijfeld afvragen waarom ze toch om zoveel voorschriften voor de legale doping moeten smeken.

Alvast niemand van de artsen die reageert, want deze pandemie loont en de maatschappij is dankbaar voor het bereikte pedagogisch comfort.

Zelfs de minister van volksgezondheid, die de alarmerende cijfers van de pandemie kent en niet durft of mag ze bekend te maken, veroert geen vin.

Decisionmakers van healthcare op haar departement zorgen ervoor, dat deze industrie geen strobreed in de weg wordt gelegd.

Want doping zou geen doping zijn, doodsimpel omdat het drogeren met cocaïne-en (of) amfetaminedoping voortaan de gezondheid van de maatschappij zou bevorderen.

In het scheppingsverhaal stond een appelboom, waar men in het paradijs niet mocht van eten.

In het paradijs leven we.
Van die appel eten wij.

Wereldprimeur: penissen met een sperma-reuptake orgaantje

Of hoe Strattera als een Selective Sperm Reuptake Inhibitor eindelijk een SSRI is geworden.

Nu het begrip SSRI alle inhoud heeft verloren, sinds serotoninetekorten niets met depressies te maken hebben, raakte bekend dat na jarenlang onderzoek kwam vast te staan dat penissen beschikken over een voor het blote oog onzichtbaar ‘orgaantje’ dat de grote overmaten geproduceerde zaadcelletjes bij de man terug kan opnemen.

Een soort van G spot, zeg maar, omdat mannen en vrouwen eigenlijk gelijk zijn.

Dit mechanisme dient om de instandhouding van het geslacht te garanderen.

Zaadcelletjes worden als een waardevol goed aanzien, waarmee , net als de serononine in de vroegere jaren, verstandig en vooral zo mogelijk ‘therapeutisch’ moet omgesprongen worden

Nu blijkt dat bij proeven ivm. ivf (in-vitrofertilisatie) positieve resultaten konden bereikt worden met wat vroeger bij renners als ‘le pot belge’ bekend stond

Een combinatie van Pregnyl, amfetainederivaten, cocaïne, heroine en Strattera zou de heropname van zaadcelltejes remmen in de penis, waardoor een grotere kans op bevruchting zou ontstaan.

Het is immers geweten dat het uittesten van menselijke medicatie vooraf met dierproeven gebeurt, terwijl het uittesten van medicatie voor dieren het eerst bij de mensen moet.

Vandaar de experimenten van veearts José Landuyt , enkele jaren geleden, op zeer gezonde wielrenners.

Vandaag evenwel is terwille van dit verhaal, amfetamine als bestanddeel vervangen door Strattera, die eigenlijk een vermomde Prozac is, maar ook beschikt over hetzelfde nieuwe amfetaminepatroon, maar dan, met wat men een ‘psychologische’ component heeft genoemd.

En omdat Strattera eerder onterecht een SNRI-etiket had gekregen (om de verwantschap met fluoxetine te verbergen) , terwijl dezelfde actieve component van Prozac ooit als een SSRI actief was, kan meteen dit nieuwe en juistere etiket bij de nieuwe indicatie worden gebruikt:

Selective Sperm Reuptake Inhibitor..

Vroegere proeven op mensen door deze dierenarts, lekten in de Vlaamse pers al jaren geleden (2003) uit.

David Windels, de ex-renner getuigt.

Windels leerde via ex-renner Dirk Demol en Johan Museeuw masseur Herman Versele kennen. “Versele was een goeie masseur, maar hij gaf ook af en toe een spuit.
Landuyt leverde het spul en Versele spoot het in”, beweert David Windels.

Begin jaren ‘90 wist Landuyt als insider van het Gentse dopinglab waar de controles zouden plaatsvinden.
Windels: “Een week voordien was ik op de hoogte”

Volgens Windels maakte veearts Landuyt met dopingstalen “le pot belge”: een cocktail van amfetaminederivaten, cocaïne en heroïne. “Heel populair ook in het uitgaansmilieu”, zegt Windels.

“We waren graag geziene gasten in de bars. Vooral als Landuyt zijn koffertje meehad met spullen uit het lab. Dan spoot hij coke in.
Of liet hij meisjes naast elkaar liggen om ze één voor één Pregnyl te geven. ‘Dat maakt ze heter’, zei hij. En voor wat hoorde wat.”

“Als je één keer van pot belge geproefd hebt, kan je er niet meer afblijven. In 14 dagen heeft het je in zijn greep.”

“Mijn carrière als renner was na één jaar al afgelopen”, zegt David Windels. “Ik het begin nam ik alleen pot belge voor de koers, maar na een tijd kon ik zelfs niet meer zonder trainen.
Op het eind van mijn eerste jaar bij de profs was ik niet meer in staat te ontbijten zonder een shot: ik was een wrak. Ik spoot mezelf in, ja. Ik was, zoals veel renners, een halve dokter.”

“Je moet tijdens de koers inspuiten. Als je het van tevoren doet, en je zit niet in een goeie ontsnapping, word je gek. Je kunt niet rijden, je kunt je energie niet kwijt”, meent Windels.

http://www.2cycle.be/forum/printthread.php?s=b032d3286063e3943640f01eda4e6452&threadid=1003&perpage=20&pagenumber=16

Overheden en onderwijs kunnen aldus het gebruik van legale doping blijven stimuleren.
Het verbetert niet alleen de prestaties van de kindjes op school, van de renners in de topsport, maar SSRI’s krijgen een nieuwe toekomst in de totstandhouding van het menselijk ras.

Als renners voortaan ’s morgens niet meer uit hun slaap ontwaken, zullen ze eervol gestorven zijn ’sur le champs de bataille’.

Selectieve Sperma Reuptake inhibitors zijn veilige medicatie en werken niet verslavend omdat healthcare intussen zowel voor cocaïne als heroine de kwalijke reputatie tot therapeutisch heilzaam zal omgebogen hebben.

“Le pot belge” zal als nieuwe SSRI ook niet onder de opiumwetgeving gebracht worden.

Het 90% marktaandeel dat nog moest veroverd worden, zal al fluitend worden binnengehaald, en misschien zal aan de hand van de talloze 10cc’s van de bekomen kwakjes eindelijk een maat kunnen gemeten worden, waarmee een optimale dosering van de medicatie kan ingesteld worden.

Iets wat met de vroegere definitie van de serotonine SSRI’s nooit mogelijk is geweest.

Ontmaskering SSRI’s: verduidelijking.

Er kwamen wat vragen naar meer duidelijkheid, omdat het reuptake verhaal van de serotonine bij sommigen niet meteen duidelijk overkwam.
Vandaar deze verduidelijking, met dank aan Teuni.

Strattera is veilig voor kinderen en legale amfetaminedoping voor sporters.

Waarom is Strattera nog steeds in de handel?

Omdat de Stratterageheimen nog steeds niet vrijgegeven werden.

Waarom worden de Stratterageheimen niet vrijgegeven, zelfs na het arrest van de Bestuursrechtbank in 2008?

Omdat Strattera veilig voor kinderen moet blijven en legale amfetaminedoping voor sporters.

Het bedrijf (Eli Lilly) wil het zo en het bedrijf kan zelfs regeringen, FDA, EMEA en de Europese Commissie laten draven om de eigen financiële belangen te vrijwaren.

Toen Prozac in 1987 met een nieuw amfetaminepatroon op de markt verscheen, gebeurde dit met een van de machtigste commerciële trucs ooit in de geschiedenis.

Het bedrijf slaagde erin om medische en andere slimme koppen te misleiden, door een verhaaltje de wereld in te sturen, die niemand kon aantonen, maar die erin ging als zoete koek.

De nieuwe stof bleek van meet af niet eens amfetamine te zijn, maar wel de serotonineprovider voor nieuwe zieken, die zouden lijden aan vermeende serotoninetekorten.

Niemand kreeg bovendien de kans om ook maar te vermoeden dat hier amfetaminestoffen zouden verdeeld worden zonder zelfs een opiumwetgeving.

Omdat de middeleeuwen toen nog niet zover achter ons lagen, kwam niemand op het idee dat serotoninetekorten ook moesten aangetoond worden om echt wetenschappelijk tekort te kunnen zijn.

Het clubje dat toen bevoegd was om te oordelen over het verschil tussen medische wetenschap en kwakzalverij koos voor de wetenschap zelfs al werd de kwakzalverij wetenschappelijk ingepakt met verblindend veel omkoopgeld.

Niemand die dit ooit merkte, want – zoals dat heet – “zelfs al maken we fouten, we zijn gedekt door de wet”.

Prozac en de analogen (SSRI’s) kregen de kans om meer dan twintig jaar lang vermeende zieken te drogeren met psychotica, waarvan de wereld vermoedde dat daarmee serotonine werd gecorrigeerd.

Immers met de jaren bleek dat steeds meer moderne aandoeningen positief reageerden op het drogeren met amfetaminedoping.
Het volstond daarbij een serotoninetekort te vermoeden om een toxicomanie ermee in te stellen en zogezegd te genezen of minstens toch … tot ieders tevredenheid, te behandelen.

Onder de vermomming van het masker van de fabeltjes diende voortaan een toxicomanie bij een overvloed van het off-label voorschrijven bij de meest gekke aandoening die intussen kon opduiken.

Zelfs wie klachten had over koude tenen werd een amfetaminedoping aangesmeerd.
Al was het maar omdat het zagen over die koude tenen zou ophouden.

Veiligheidshalve mocht niemand een behandeling ermee stoppen, omdat dan zou hebben komen vast te staan, dat men er eigenlijk verslaafd is aan geworden.

Beter nog.

Als psychotica garandeerden die snoepjes een bijna zekere comorbiditeit van alle vormen van psychotisch gedrag, waarmee een nog grotere lucratieve markt van neuroleptica kon aangeboord worden.

Het commerciële succes van healthcare, die voortaan ook de politieke besluitvorming beheert.

Maar het psychotisch maken is nu net de truc in de behandeling van ADHD.

ADHD-ers maakt men dwangmatig psychotisch (dus kalmer, meer robotmatig geconcentreerd) met hoge doseringen amfetamine- en cocaïnestoffen.

En vermits Prozac als amfetamine depressieven en zelfs honden en katten kan drogeren, was de commerciële stap naar een bijproduct in de ontwikkeling ervan, snel gezet.

Strattera, met precies dezelfde actieve metaboliet als Prozac, kwam, zag en overwon als een totaal nieuwe stof in de behandeling van ADHD, terwijl de molecule al sinds rond 1985 ongebruikt (want levertoxisch) bij Lilly in de rekken bleef liggen.

Dat wil Lilly verborgen houden met de Stratterageheimen.

Voordeel van de Prozac-stal bleek de vermomde amfetamine te zijn, waardoor geen opiumwetgeving, en om bij ADHD te gebruiken, stelde men de dosering bij kinderen op vier keer zo hoog.

Prozac-ddd = 20 mg /70 kg lichaamsgewicht
Strattera-ddd = 80 mg /70 kg lichaamsgewicht.

Noteer daarbij dat Strattera op gewichtsbasis nog 18% actiever is dan Prozac.

Ook dit wil Lilly verborgen houden met de Stratterageheimen.

Op de tekening is van beide stoffen het zwarte deel met een chemisch instabiele zuurstofbrug verbonden aan een en hetzelfde phenylpropylamine (in het rood).
In vloeibaar of enzymatisch milieu worden beide componenten op die plaats gesplitst en verdwijnt het zwarte deel naar de lever, terwijl het rode als een nieuw amfetaminepatroon incognito kan drogeren.

In 2004 gaf de Europese Commissie aan de ministers van Volksgezondheid van de lidstaten de opdracht om de artsen te waarschuwen geen SSRI’s voor te schrijven bij jongeren en adolescenten omwille van het risico van zelfmoorden ermee.
Ook Prozac werd daarbij geviseerd.

Begin 2007 evenwel corrigeerde Europa deze waarschuwing, waarbij werd gesteld dat van alle SSRI’s er maar eentje veilig mocht gebruikt worden bij de jeugd en dat is de fluoxetine (Prozac) van Lilly.

De fluoxetines van de generische bedrijven bleven taboe, omdat zij wel gevaarlijk bleven voor het zelfmoorden ermee.

Ruikt zoiets niet heel sterk naar een grandioze corruptie?

Wie hoorde toen Nelly Kroes?

En waarom is de fluoxetine van Lilly veiliger dan al de rest?

Stel je eens voor dat Europa dezelfde phenylpropylamine zoveel hoger gedoseerd in Strattera voor kinderen, daarmee uit de handel had moeten nemen.

Europa waarbij zowel EMEA als CBG voor Lilly bij de bestuursrechtbank in de bres springen om die Stratterageheimen te blijven geheim houden.

Welk belang zou Europa, EMEA of CBG erbij hebben, als door massaal Strattera en Prozac te gebruiken veel van de nieuwe jeugd aan het zelfmoorden zou gaan?

Of psychotisch gedrag zou gaan vertonen, in de psychiatrie zou terechtkomen of zou gaan moorden?

De macht van Lilly, het bedrijf dat erin slaagt om niettegenstaande een arrest, de Stratterageheimen toch geheim te houden.

Het bedrijf dat erin slaagt om zelfs de Europese Commissie commercieel voor de eigen kar te doen spannen.

Strattera bij kinderen vier keer zo hoog gedoseerd dan Prozac, als amfetaminedoping bij ADHD, zou helemaal geen zelfmoordneigingen doen ontstaan.

En waarom niet?

Omdat Lilly FDA-officials, EMEA-officials, CBG-officials op welke manier dan ook gebrainstormd heeft dat dit niet zo is.
Die geleerden en vetbetaalde hoeders van de Volksgezondheid zijn overtuigd dat Strattera veilig is voor kinderen.

En waarom?

Omdat Lilly hen heeft kunnen overtuigen dat niemand weet hoe Strattera werkt.

Omdat Lilly in 2006 op een hoorzitting bij FDA heeft verklaard dat de stof veilig is bevonden… na een test van … amper 14 dagen.

Omdat Lilly hen heeft wijsgemaakt dat ze op straffe van carrièrebestraffing, het bekendmaken van de Stratterageheimen moeten blijven verhinderen.

Intussen schrijven artsen amfetamine- en cocaïnedoping voor aan kinderen en adolescenten.
Doodgewoon omdat hogere medische en politieke overheden hen daarbij onwetend houden.
Omdat hogere medische en politieke overheden er schijnbaar baat bij hebben dat

– artsen bij de minste aanleiding doping voorschrijven, die psychotisch maakt,
– artsen bij de minste aanleiding doping voorschrijven, die agressie en zelfmoorden veroorzaakt,
– artsen bij de minste aanleiding doping voorschrijven, om pulmonaire hypertensie te veroorzaken, waardoor men aan ‘aangeboren hartziekten’ kan doodvallen,

– artsen bij de minste aanleiding doping voorschrijven, die in de toekomst bijna zeker voor een lucratieve Alzheimer-epidemie zal zorgen.

Die medisch en politieke overheden zijn helemaal niet onwetend over de gevaren, die men met de Stratterageheimen wil blijven achterhouden.

Waarom werd immers op de bestuursrechtbank in 2008 ermee gedreigd, dat het bekendmaken van die geheimen een diplomatieke rel zou veroorzaken met een bevriende mogendheid?

Hoe soeverein is een politieke overheid?

Hoe corrupt of hoe dom blijft een medische overheid?

Hoe zou Hypocrates reageren als bekend wordt dat zij die de eed zweren, de jeugd met een amfetamine-en cocaïnetoxicomanie chronisch vergiftigen, terwijl Socrates in 399 voor Christus de gifbeker moest drinken, precies omwille van hetzelfde.

In die tijd vergiftigde men de jeugd, door ze rebelse ideeën te willen aansmeren.

Vandaag krijgen rebelse ideeën geen kans meer: vandaag heerst de chemische ‘mindcontrol’.
Ofwel medisch of ofwel politiek.

Hoe laag valt een maatschappij, als men daarmee naar de jeugdtelefoon om hulp moet bellen?

http://www.kjt.org/node/23983

Europa, FDA, EMEA,CBG en ministeries van Volksgezondheid gaan helemaal niet voor de gezondheid van mensen, maar voor de financiële belangen van Lilly.

In België is een ex-medisch directeur van dat bedrijf voorzitter van het college der directeuren op Volksgezondheid en weerhoudt de minister om de echte cijfers, sinds 2004, te publiceren van het verbruik van methylphenidaat.
Doodgewoon omdat de publicatie daarvan meteen het einde zou betekenen van de zeer winstgevende ADHD-handel en mindcontrol.

Wat zal de voorspelbare reactie van die huisarts zijn?
Overschakelen van een amfetaminetoxicomanie naar een cocaïnetoxicomanie met Rilatine of Concerta.

Ook huisartsen zijn immers opgeleid in de kennis dat een toxicomanie goed is voor de gezondheid van de kinderen.
Als die goed is voorgeschreven, dixit CBG.
Wat betekent, dat bij ADHD de dosis groot genoeg moet zijn.

Waarom healthcare het roken afraadt.

Rokers vragen zich af, waarom healthcare zich zo inspant om de bevolking het roken van tabak af te leren.

De verklaring daarvoor staat in deze Amerikaanse(bron) tekst.

Ik geef daarbij de beroepsmatig gekleurde details.

De meest gebruikte stoffen, die healthcare nu promoot zijn Champix en Zyban (Wellbutrin).

Champix is cocaïnedoping, Zyban (Wellbutrin, bupropion) is amfetaminedoping.

Door het zenuwstelsel te verwoesten, veroorzaakt men niet alleen een soort van verslaving aan de nieuwe drug (het kick-effect), maar ook een controleverlies over het (rook)gedrag.

Men beoogt hier niet de gezondheid van (nicotine)verslaafden, maar met de gezondheid als smoes, worden ze op een andere verslaving geplaatst, die medisch lijkt, maar healthcare rijk maakt in plaats van de tabaksindustrie.

Intussen is bekend, dat Zyban- en Champix-gebruikers sneller sterven dan wanneer ze bleven verder roken.
Onbegrijpelijk trouwens dat cardiologen hun hartpatiënten dwingen het roken te stoppen om ze aan de Champix-cocaïnedoping te zetten, waaraan ze nog sneller doodvallen.
Aan de echte co-MORBITEIT dan.
Maar de geldmassa, die intussen een andere bestemming heeft gekregen, zou dan wel in ‘goede’ handen zijn terechtgekomen.

Een strategie die perfect kadert in de projecten van mindcontrol en populatiecontrol.

Bemerk ook hoe men met baclofen (Lioresal) (een variant op gamma-amino-boterzuur, alias vloeibare XTC) in gepaste doseringen, dezelfde roes kan nabootsen als na een stevig drinkgelag.
Persoon geeft geen geld meer uit aan drank, is medisch van de drankzucht verlost, maar geeft het geld uit aan healthcare voor de verwisselde roes.

Zo kan men talloze therapieën opsommen, die alleen het verplaatsen van het geldgebruik beogen, door het therapeutisch instellen van een moeilijk te verantwoorden medisch verantwoorde toxicomanie.

Hoelang is het geleden, dat men Rilatine promootte met de slogan, dat een behandeling ermee, de zieke ADHD-kindjes zou afhouden van een verslaving met andere harddrugs.
Toch logisch, want methylphenidaat (Rilatine, Concerta) is op gewichtsbasis 30% actiever dan zuivere cocaïne.

Stilaan begint duidelijk te worden dat healthcare voortaan de belangrijkste dealer is geworden van de partydrugs, die vroeger een andere maffia rijk maakte.

De manier waarop de gezondheidsindustrie het drogeren in de sport naar de eigen hand probeert te zetten spreekt boekdelen.
Toen de variaties op het klassieke amfetaminepatroon statistisch uitgeput waren, kreeg het nieuwe, even actieve, patroon het originele etiket van serotoninebezorger(SSRI).

Geen kat die daarbij kon vermoeden, dat patiënten, die van dan af zouden lijden aan vermeende tekorten aan neurotransmitters, eigenlijk met legaal verklaarde amfetamines zouden gedrogeerd worden.
De meest uiteenlopende, zelfs fantoomaandoeningen genezen op slag met de doping die WO-II zo populair en succesvol had gemaakt.
De intussen bekende bijwerkingen ermee liegen er niet om, maar omwille van de medische evidence bombardeerde men die als comorbiteiten.
Waarbij lucratief de antipsychotica (neuroleptica) dienst doen.

Want het uiteindelijk psychotisch gedrag en het horen van stemmen, schijnen intussen de steeds maar aanzwellende comorbiteit te zijn van bijna alle moderne aandoeningen.

Vandaar dat sporters voortaan ook legaal aan de nieuwe amfetaminedoping kunnen doodvallen, of ’s morgens zelfs helemaal niet meer wakker worden, maar daar bestaan vanzelfsprekend medisch aanvaardbare verklaringen voor.
Verklaringen op erewoord, die een lijkschouwing bovendien overbodig maken.
WADA (World AntiDoping Agency) plaatst de nieuwe doping niet op verboden lijsten, omdat artsen die de lijsten opstellen, beroepshalve geloven in de door healthcare verzonnen serotonine of dopaminefabeltjes.

Stel je voor: renners die perfect weten hoe ze phenylpropylamines als amfetaminedoping mogen slikken, terwijl onnozel gehouden artsen in de waan verkeren dat diezelfde stoffen goed zijn voor de massa, omdat ze stoffetjes zouden toevoegen, bij tekorten die zelfs niemand van hen kan aantonen.

Alle verslavingen of toxicomanieën die ooit werden bestreden omdat een illegale maffia zich ermee verrijkte, zijn voortaan toegelaten, omdat ze dienen in de projecten van mindcontrol en populatiecontrole van healthcare, die zorg draagt voor de mensheid.

Het rijk worden ermee is natuurlijk maar een bijzaak.

En de winnaar is ….

Bron (23-12-2009) :

http://www.naturalnews.com/027794_narcotics_addiction.html

Gezond zijn genezen.

Healthcare voorzag de artsen van medische procedures, waarbij men bij evidence een toxicomanie met doping kan instellen bij personen, die even de moed laten zakken, bij kinderen die het pedagogisch comfort verstoren van de middelmaat en bij dementerenden om hun zenuwstelsel nog sneller te vernielen.

Het is verbazend hoe performant die doping werkt, zelfs bij nog veel meer kwaaltjes.

En om te vermijden dat wel even iemand daarover zou beginnen nadenken, verklaarde healthcare het werkingsmechanisme van amfetamine en cocaïnedoping als onbekend.

De procedure voorziet dat zieken doping nodig hebben, en dat die doping voor hen geen gevaar betekent, maar wel voor gezonde personen.

Iemand die de moed laat zakken, zou ziek zijn aan een tekort van serotonine.
Doping moet daaraan verhelpen.
Terwijl de diagnose gesteld wordt, zonder dat iemand een tekort heeft aangetoond.
Zonder dat iemand aantoont dat amfetamine en cocaïnedoping selectief serotoninetekorten zouden aanzuiveren.
Terwijl iedereen weet dat elke dosis de helende kick bezorgt door het zenuwstelsel hevig te laten reageren op de verwoesting die eraan wordt toegebracht.
Maar die kennis werd niet in de procedure opgenomen, omdat dit commercieel niet erg handig is.

Een kind dat het pedagogisch comfort van de middelmaat verstoort zou ziek zijn aan een tekort van dopamine.
Doping moet daaraan verhelpen.
Terwijl de diagnose wordt gesteld door die middelmaat en waarbij artsen als gevolg van een deskundige projectie, een neurobiologische aandoening bij het kind gaan ‘vermoeden’.
Niet één gewone arts, niet één psychiater, en zelfs niet één neuroloog kan zo een neurologische aandoening wetenschappelijk aantonen.
De ziekte wordt alleen maar ‘vermoed’, simpelweg omdat alle anderen het ook vermoeden en aldus een projectie van onbehagen of wrevel als een ziekte uitroepen.

Op aanwijzing van de middelmaat, die gedrogeerde kinderen pedagogisch handiger vindt.
En de hulp van een arts en een vermeende aandoening zijn wel vereist om een toxicomanie te kunnen instellen.
De procedure bepaalt dat het aantonen van een ongemak en de projectie ervan op het kind die dit ongemak veroorzaakt, volstaan voor helend dopinggebruik.

Procedures zijn er om te beletten dat men nadenkt.
Voorbeeld:
De procedure behandelt een projectie van GPOS tot ADHD met amfetaminedoping, die men omwille van procedure en beursnoteringen als een niet-stimulans heeft uitgeroepen (Strattera), en die bovendien dezelfde actieve metaboliet bevat als een bekende selectieve serotoninebezorger (Prozac).
Dus selectief met serotonine de vermeende en geprojecteerde dopaminetekorten bij kinderen behandelen.
Terwijl niemand kan aantonen dat die serotoninebezorger ook serotonine zou aanbrengen, want tekorten, wijzigingen eraan of zelfs overmaten worden niet eens gemeten.

Men probeert bovendien iets met serotonine in de hersenen aan te vangen, terwijl gigantische hoeveelheden ervan in de buik zouden voorkomen.
Is er al een psychiater bekend, die een patiënt behandelde door hem eens ondersteboven te keren en goed te schudden, zodat overmaten in de buik naar de hersenen zouden zakken?
Als behandeling?
Zijn psychiaters dan zo wereldvreemd dat ze zoiets helemaal over het (eigen) hoofd zien?
Logisch nadenken kan niet meer.

Procedures geloof je alleen maar, wanneer het verstand op nul wordt gezet.
Zoals anders wel bekend, maar omwille van beursnoteringen uit de procedures weggelaten, verwoest men dosis per dosis, het neurologisch systeem, dat men zogezegd probeert te genezen.

De ervaring leert dat met psychotica verwoeste zenuwstelsels ervoor zorgen dat een controleverlies over het gedrag ontstaat, en daardoor: agressie, wanen, hallucinaties, psychotisch gedrag, een drempelverlaging bij het zelfmoorden en een chronische vasoconstrictie die op termijn doet doodvallen en hersencellen doet afsterven.

Omdat men niet wil weten, dat deze symptomen een gevolg zijn van de aangerichte verwoesting, heeft men ze uitgeroepen als een vermeende comorbiteit van de vermeende ziekte.
En daar zijn antipsychotica voor, dus ook wel commercieel handig.

Het doodvallen ermee door vasoconstrictie en pulmonaire hypertensie, wuift men opzij, met de truc van de aangeboren hartziekten, een aandoening, die vanzelfsprekend niemand kan zien aankomen.

En de afgestorven hersencellen door dezelfde chronische vasoconstrictie, die dementie en Alzheimer veroorzaken, behandelt men met een nieuwe procedure…. en je raadt het nooit.

De nieuwe procedure bij dementie en Alzheimer steunt evengoed op het drogeren.
Niemand zal vanzelfsprekend uitleggen dat het tot stand komen van lucide momenten bij de sukkelaars, veroorzaakt wordt door de nog overblijvende goede neuronen te verwoesten, waarop het zenuwstelsel opnieuw hevig kan reageren om het schijnbaar therapeutisch effect te veroorzaken.

De toekomst zal uitwijzen dat de generaties die men momenteel met succesrijke procedures Alzheimer en dementie bezorgt, op een massale wijze gigantische inkomsten zullen bezorgen aan healthcare die dat allemaal voor de ziek te maken maatschappij heeft bedacht.

Nu al voorspellen kenners een explosie van dementie en Alzheimers in de nabije toekomst.
En stomen zich geleerde specialisten klaar, die het leger uitbehandelden met kapotte hersenen en neuronen zullen behandelen, door ze te drogeren voor de fun van de omgeving om ze dagelijks enkele seconden wat heldere momenten te bezorgen.

Alleen… zorgen de procedures ervoor, dat niemand mag weten hoe een en ander georganiseerd wordt.

Benieuwd hoe men straks demente ADHD-twintigers gaat noemen of behandelen.
Al maken circadianes of LSD-derivaten nu al opgang in de labo’s.

En wedden dat de gespecialiseerde artsen weer oppermachtig onaantastbaar wijs zullen blijven, door het werkingsmechanisme ervan helemaal niet te hoeven kennen?

Demente ADHD-ers of depressieven zullen tekorten hebben aan LSD-derivaten, die dan weer vitale defecten zullen moeten corrigeren.
Maar over doping, heeft natuurlijk nog niemand gehoord.
Geneeskunde drogeert niet.
Geneeskunde geneest met geneesmiddelen.
Die duur zijn.
En een establishment overeind houden… bij evidence, want kennis hoeft allang niet meer.

Dit schema toont aan, hoe psychotica werken.
Omdat de medische leer wetenschappelijk aantoont dat het werkingsmechanisme officieel onbekend is, wordt wat volgt natuurlijk als niet-wetenschappelijk verklaard.

Dit is dan ook niet bedoeld voor personen die rijk worden met alleen de procedures te volgen.
Niets dat pijnlijker is dan logisch nadenken.

Doping en vaccins tegen oververhitting van moeder aarde.

Kopenhagen zal aantonen dat zij die de opwarming bij de wortel willen aanpakken, uiteindelijk gelijk krijgen.

Waarom kon een videoconferentie niet?
Waarom al die verspilling van energie?
Hoeveel keren al hoorden wij de conclusies die zullen gemaakt worden?

Terwijl zij die door te vaccineren en door gelukkig makende harddrugs te verspreiden, uiteindelijk de wereldpopulatie tot een vierde zullen terugbrengen.

Healthcare vaccineert en drogeert, om de aarde opnieuw in balans te brengen.
Healthcare is slim en verspreidt daarbij de gedachte dat vaccins en doping eigenlijk een gekwelde bevolking in evenwicht brengen.
Maar de balans die healthcare bedoelt, is eerder kosmopolitisch en jammer genoeg wil niemand dit snappen.
Dit hier gaat over de aarde en helemaal niet over de bevolking, die er maar even rondloopt.

Healthcare zorgt goed voor de menners van het volk, die het van alles kunnen doen geloven.
Als het maar min of meer medisch klinkt.
Het volk pikt alles wat artsen voorhouden, zelfs over doping en vaccins.
Waarvan men over het werkingsmechanisme alleen maar weet, dat men het niet kent of dat er nog meer moet onderzocht worden.

Tegelijk met Kopenhagen loopt het milieuproject, dat de opwarming bij de wortel aanpakt.
Zelfs wanneer nadien nog eindeloze nachten rond smeulende vuren verder wordt gepalaverd tot wanneer de zon al vele malen zal ondergegaan en weer opgestaan zal zijn.

Over de afloop van het mediacircus mag iedereen op beide oren slapen.
Daar wordt voor gezorgd.
Met veilige doping en beschermende vaccinaties, komt de aarde vanzelf opnieuw in balans

Risicopatiënten, de uitverkorenen voor het nieuwe ras.

Risicopatiënten, de uitverkorenen voor het nieuwe ras en de woede van VanRanst.

Wat zijn risicopatiënten?

Een begrip dat schijnbaar heel subjectief wordt bepaald..

In België zijn jonge kinderen dat niet, maar in Nederland zijn ze dat wel.
Om subjectieve verschillen te begrijpen, kan men grosso modo stellen dat dit personen zijn, waarover bij de omgeving zowel medisch als pedagogisch een zekere onmacht tegenover bestaat.

Nu zijn er twee domeinen waarop healthcare actief is op het vlak van rasveredeling.
Mindcontrol en synthetische biologische agentia.

Bij mindcontrol zijn de risicopatiënten, zij die aangeduid worden door de pedagogische omgeving ervan, die zelf lijdt aan GPOS (het Geprojecteerd Pedagogisch Onmacht Syndroom dat men tot ADHD heeft omgedoopt).
Healthcare gebruikt daarvoor chemische stoffen, die het immuunsysteem van het zenuwstelsel door de gevarenreflex zodanig kunnen boosten, dat daarbij een dwangmatig (psychotisch) gedrag ontstaat, dat op een genezing lijkt.

Hoe die boost tot stand komt, verzwijgt men wijselijk,(werkingsmechanisme: onbekend), maar over verwante chemische stoffen uit het illegale milieu is wel bekend dat ze dosis per dosis het zenuwstelsel verwoesten.

Healthcare hypnotiseerde evenwel die psychotica, waardoor ze veilige medicatie zijn geworden.
En de iatrogene comorbiteit van het controleverlies over gedrag, dat daarbij ontstaat, corrigeert men lucratief met antipsychotica.

Het gebruik van die medicatie bij ‘gezonde’ sporters, (voetballers of renners) is vanzelfsprekend verboden.
Omdat een gezond ras, beter niet nog meer wordt veredeld met experimenten, waarbij de kans bestaat dat die slecht zouden kunnen aflopen.
Vandaar het harde optreden van ‘medische’ dopingcontroleurs of commissarissen, die erover waken dat het boosten van een immuunsysteem alleen voor de zogenoemde risicopatiënten voorbehouden moet blijven (kinderen en depressieven).

Op het vlak van de synthetische biologische agentia, worden de risicogevallen land per land individueel bepaald.
Ook afhankelijk van de ‘medische’ onmacht die erover bestaat.

Een boost van het immuunsysteem dringt zich op wanneer blijkt dat na een decennium vaccinaties tegen het virus dat na 10 jaar eindelijk toch uitbreekt, nog steeds geen natuurlijke weerstand bestaat.
Vandaar de geveinsde onmacht.
Ook hier gebeurt het boosten, door in te grijpen op de essentiële basics van het immuunsysteem, waarop het lichaam reageert met een gevarenreflex.
(cfr. mindcontrol).

Het voorliggende testprogramma van het boosten van het immunologisch vermogen (cfr. het document dat het personeel van GSK verplicht moet tekenen), vermoedt ook genetische veranderingen door de aangewende nanotechnologie.

Dit testen is daardoor niet meteen bedoeld voor gezonde personen (voetballers), waarover moet gewaakt worden dat veiligheidshalve beter geen genetische wijzigingen aan het gezonde ras worden aangebracht.

Vandaar de woede van de commissaris, die vreest dat door het daarmee vervalsen van de testresultaten, het ganse project voor een deel waardeloos zal worden.

Toch normaal dat amfetamine en cocaïnedoping bij gezonde personen wordt verboden (mindcontrol) en dat het testen met genetische manipulatie van de immuniteit (biologische agentia) in een eerste instantie beter niet op gezonde personen gebeurt.

Maar waarom moet alles met zoveel geheimzinnigheid omgeven worden?
Zijn diegenen waarop de maatschappij vertrouwt en waarop men stemt, uiteindelijk de nieuwe Mengeles, verborgen achter het masker van geneeskunde en Overheid?
Laat VanRanst maar een beetje woedend zijn.
En dat hij blij mag zijn, wanneer hij alleen maar boter op het hoofd heeft.

Zitstil en de heksenverbranding uit de middeleeuwen.

Toen bij ons zo een vijfhonderd jaar geleden nog de sharia van het katholieke geloof ook in de rechtspraak van kracht was, werden personen die men van hekserij verdacht, op de brandstapel gezet.

De redenering gold waarbij de Goddelijke voorzienigheid de onschuldigen zou sparen en niet door de vlammen zou laten verteren en dat die voorzienigheid de echte heksen wel zou laten opbranden als hun verdiende straf om een heks te zijn.

Die rechtspraak toen bleek veel efficiënter dan die wij nu kennen, immers, alle verdachten en veroordeelden hebben nooit hun straf ontlopen.

Diezelfde techniek wordt ook bij Zitstil toegepast.

Het is al bekend hoe men een loopje neemt met richtlijnen, om toch maar kinderen, waarbij GPOS niet meteen scoort,  via valse truken door de mand te laten vallen, om de sponsors te plezieren.

En net zoals in de middeleeuwen lukt zoiets aardig.

Dit mocht ik onlangs per e-mail ontvangen.

“Gelezen bij zitstil.

Door de lange wachtlijsten duurt het soms een hele tijd voor een degelijke diagnose kan worden gesteld en dan durft de arts wel eens Rilatine voorschrijven om snel een diagnose te kunnen maken”, vertelt Rita Bollaert van de vzw ZitStil, “als het werkt is het ADHD, als het niet werkt iets anders.”

Net zoals de brandstapel, werkt het toedienen van cocaïne of amfetaminedoping tot ieders voldoening bij iedereen.
Zelfs wanneer de truken met GPOS falen.

Men hoeft daarom geen arts te zijn.
Men moet wel een arts zijn om een toxicomanie in te stellen en in stand te houden.
En precies ook daarom werd ADHD als een ziekte uitgevonden.

Beleeft onze maatschappij nu de revival van de sharia’s van vijfhonderd jaar geleden, of koestert men dit geloof in de sekte van Zitstil omdat deze de toekomst van onze jeugd zou garanderen met legale doping?

Uit het clubje, en dus ‘confidential’, twee jaar geleden.

De volgende stap die nu genomen gaat worden onder druk van organisaties als de Bilderbergers (meeste koningshuizen in Europa, met het Nederlandse en Britse op kop) en het Comittee for Foreign Affairs (geheim genootschap met 3200 Amerikaanse leden, allen behorend tot de Amerikaanse elite van Dollarmiljardairs die aan de basis liggen – samen met Bilderbergers – van het globaliseringsconcept : een allessturende superregering achter de schermen) is dat de farma-industrie in Europa, China en India het monopoly van de apotheker zo snel mogelijk wil breken zodat geneesmiddelen overal en door iedereen kunnen verkocht worden.
In Nederland gaat men vanaf deze zomer geneesmiddelen verkopen bij tankstations, ALbert Hein, de bakker, de beenhouwer etc. “Consumer Healthcare” heet dit officieel.  Bv. J&J Consumer Healthcare, Pfizer Consumer Healthcare, Bayer Consumer Healthcare, Novartis Consumer Healthcare…

en nu pas, vond ik deze tekst met onder meer.

Albert Heijn verkoopt Liefde & Passiebroden, korte krop en allinson bevatten geen smaakverbeteraars en conserveringsmiddelen.
Alle overige broden wel.

Ten aanzien van het additief aspartaam, delen wij u het volgende mee.

Het bericht dat een zoetstof negatief zou zijn of zelfs kankerverwekkend horen we vaker. Dit gaat dan over alle kunstmatige zoetstoffen. Aspartaam is echter geen kunstmatige zoetstof maar een aminozuur, dit is een soort eiwit. Vele studies zijn hiernaar gedaan maar een echt effect is nooit aangetoond. Voor ons is de Warenwet richtinggevend. Het feit dat de EU de zoetstof aspartaam heeft goedgekeurd voor menselijke consumptie, het heeft E-nummer; E951, wil zeggen dat het gebruikt mag worden en dat het veilig is. De Warenwet schrijft voor dat de zoetstof niet onbeperkt gebruikt mag worden en dat er een maximum is aan hoeveelheid xmg/kg product.

http://zaplog.nl/zaplog/article/mailwisseling_met_albert_hein_over_e_nummers_en_gentech

Op het vlak van gezondheid is iets gaande.

Zij die dit zien, worden als gekken persoonlijk aangevallen.

Maar niemand argumenteert over de grond van de zaak.

Op een klacht van het establishment tegen mij, werd ik vrijgesproken met als argument.

Wie niet akkoord is (met Haesbrouck), kan antwoorden en overtuigen.

De beslissing met deze vrijspraak dateert van 5 september 2007.

Sindsdien verwijt men mij ten onrechte een lidmaatschap van Scientologie en nog meer persoonlijke aanvallen, die niemand kan aantonen, maar ten gronde stel ik alleen maar vast dat ikonen en medical opinion leaders de industrie smeken om met nieuwe medicatie voor ADHD en Alzheimer voor de dag te komen.

Geneeskunde is een marionet geworden, die men uitbuit, door artsen op het vlak van  chemicaliën, “geleerd” dom te houden.

De massa moet artsen geleerd vinden.

Terwijl ze in feite voorgekauwde fabeltjes en sprookjes kennen en die als wetenschap aan de man brengen.

Want hoe maak je nu een arts wijs, dat hij de vermeende dopaminetekorten van een ADHD-er behandelt met een selectieve serotonineheropnameremmer als Strattera, die men om de gelijkenis met Prozac te verbergen tot een selectieve noradrenalineheropnameremmer heeft omgedoopt?

En wat richt noradrenaline of serotonine nu in godsnaam selectief uit bij vermeende dopaminetekorten?

Geen kat, en zelfs geen arts die daarbij stilstaat.

Terwijl renners die beide stoffen ijverig als legale amfetaminedoping gebruiken, omdat die stoffen om commerciële redenen, niet als amfetaminedoping werden geregistreerd, maar als leveranciers van stoffetjestekorten, die tot nu toe nog niemand heeft kunnen aantonen.

Ze staan dan ook niet op de verboden lijsten, omdat de daartoe verantwoordelijke artsen, alleen maar de fabeltjes kennen.

Slimmer dan dat, mogen ze niet zijn.

Dan niet logisch als artsen, Albert Hein, bakkers en beenhouwers sprookjes geloven, als ze het manna ruiken dat uit de hemel komt vallen?