Gekakel in medisch hoenderhok

Deze kwakkel bereikt ons vanuit de VS.

EXPOSED: “Scandalous Abuse” of the Elderly Being Killed With Psychiatric Medications
Elderly dementia patients are being subjected to “scandalous abuse” by being drugged with dangerous antipsychotic drugs, according to a letter by ten influential health organizations, published in The Daily Telegraph.

Hier is de hypocriete verontwaardiging totaal ongepast.

De antipsychotica worden VOLLEDIG TERECHT voorgeschreven, precies omdat de Alzheimer-medicatie waarmee men de sukkelaars behandelt, psychotica zijn, die dienen om ze te drogeren en ze daarmee enkele lucide momenten te bezorgen.

Maar die doping verwoest de nog overblijvende goede neuronen, waardoor niet alleen een groter controleverlies over gedrag maar ook wanen, hallucinaties, agressie en psychotisch gedrag ontstaat

En hoe corrigeert men die bijwerkingen?

Juist… met antipsychotica.
Farmaceutische kennis moet dringend de onkundige medische consumptiewereld terug op de juiste sporen krijgen.
Dit stukje uit DeStandaard is al bijna 2 jaar oud en illustreert een en ander.

Maar vooral …. nu hoor je het eens van een ander.

http://www.standaard.be/Krant/Tekst/Artikel.aspx?artikelId=9C1UA45Q&date=20080717&bijlage=

donderdag 17 juli 2008
Nieuw leven voor oude pillen
Tegen meer ziekten bruikbaar dan gedacht
© Frank Muller/03543164

BRUSSEL – Wetenschappers zoeken nieuwe toepassingen voor bestaande pillen, aan de hand van hun neveneffecten.
FARMACOLOGIE
Vóór Viagra als erectiepil alle verkooprecords brak, was het medicijn op de markt als behandeling tegen hartvang (angina pectoris, een beklemmende pijn op de borst). Pas toen artsen merkten welke aardige bijwerkingen het blauwe pilletje had, begonnen ze het ook voor andere zaken voor te schrijven.
Het bracht Duitse en Nederlandse bio-informatici op het idee om iets dergelijks ook met andere medicijnen te proberen. Van medicijnen die al op de markt zijn, is immers bewezen dat ze veilig zijn bij gebruik door mensen. Als ze dan nog voor andere ziekten dan waarvoor ze nu worden voorgeschreven bruikbaar zijn, scheelt dat aardig in de ontwikkelingskosten.

Geholpen door de computer ploegden de onderzoekers de bijsluiters van 750 medicijnen door, op zoek naar gemeenschappelijke nevenwerkingen van scheikundig heel verschillende medicijnen, zoals antidepressiva en maagzuurremmers. In het vakblad Science beschrijven de onderzoekers onder leiding van Monica Campillos en Peer Bork twintig medicijnen die, afgaand op hun gelijkende nevenwerkingen, vermoedelijk eenzelfde aangrijpingspunt in het lichaam hebben.

Laboratoriumtests bevestigden dat voor dertien van de twintig medicijnen.

Zo bleek de geheugenpil donepezil een doelwit te delen met het antidepressivum venlafaxine, wat doet hopen dat donepezil ook tegen depressie is in te zetten.
Het grote voordeel van dubbel gebruik van bestaande medicijnen is dat ze al tijdrovende en dure tests achter de rug hebben die hun veiligheid bij mensen hebben bewezen. Dat betekent dat ze veel sneller op de markt kunnen komen dan nieuw ontdekte moleculen, die vaak pas na vijftien jaar onderzoek in de apotheek liggen. (hvde)

————

Mijn commentaar toen:
Eigenlijk is dit bericht perfect de bevestiging van de theorie, waarmee ik probeer aan te tonen hoe SSRI’s en ADHD-medicatie in het organisme hun werking uitoefenen.
Chemisch worden psychotisch makende en hallucinoge stoffen in vier grote groepen ingedeeld.
Die stoffen horen samen, precies omdat in hun molecule een patroon voorkomt, waarmee ze het zenuwstelsel verwoesten.
In de bijdrage worden weliswaar commerciële epitheta gebruikt om de stoffen gunstig voor te stellen, maar farmacologisch hoort donepezil (als een piperidylbenzylaat) in dezelfde groep als cocaïne, methylphenidaat, trazodone en varenicline.

Terwijl de antidepressieve werking van venlafaxine wordt verklaard door het phenylethylamine-patroon (amfetamine) in de molecule.
Vandaar dat naar analogie met de leerpil (voor het pedagogisch comfort), deze cocaïnestof bij Alzheimer welluidend de geheugenpil wordt genoemd.
De bijdrage in de krant zou farmacologisch correcter geoogd hebben, als men voor zowel donepezil als voor venlafaxine er ook de andere (en minder gunstige) nevenwerkingen had bij vermeld.
Chronisch gebruik en hoge doseringen psychotica worden in de regel ‘bipolair’ gecorrigeerd met zeer winstgevende antipsychotica (neuroleptica).
Maar meestal verbloemt men met de foef, dat corrigeren met neuroleptica eigenlijk noodzakelijk is om er sommige ’symptomen’ van de aandoening mee te behandelen.

Terwijl bekend is dat psychotica nogal bedoeld zijn om psychotisch te maken – bemerk het dwangmatig psychotisch maken bij ADHD – en om daarmee een lucratieve iatrogene handel op te zetten, die men ‘medisch’ aan de man kan brengen.

Artsen beseffen heel goed dat ze als enigen mogen megablunderen.
Vandaar dit eerlijke citaat van een van hen:

“Het maakt niet uit of ik fouten maak, ik ben gedekt door de wet”

Pillen helpen zelden bij alzheimer

(De Standaard, 3 juli 2009)

De krant bespreekt de conclusies van een onderzoek door het federaal Kenniscentrum Gezondheidszorg (KCE).

Oudere acetylcholinesterase-inhibitoren, zouden voor minder dan 10% werken en de nieuwe (dure) psychofarmaca, zijn net als de SSRI’s, psychotica, waarvan de amfetamine-werking de bekende agressiviteit veroorzaakt, zodat men bipolair dient te corrigeren met antipsychotica (neuroleptica).
Precies die antipsychotica om de uitgelokte agressie tekeer te gaan, doen patienten sneller sterven.

Dit is al langer dan een jaar bekend, maar uit vriendelijkheid tegenover het medisch drugskartel (en ook wel tegenover : Maar neurologen en geriaters reageren heftig op de bevindingen van het Kenniscentrum. ) verzwijgt men wat al meer dan een jaar bekend is over de werking.

Dat men de patienten drogeert, om ze tijdelijk lucide momenten te geven.

Dat drogeren gebeurt ten koste van de nog overblijvende goede neuronen, die men verwoest omwille van het kickeffect.

Zie ook De Standaard, 17 juli 2008 , artikel en bespreking erbij.

Dus al meer dan een jaar weten neurologen en geriaters dat ze Alzheimers drogeren als een lucratieve bijverdienste in dienst van een medisch drugskartel.

De krant heeft gelukkig voor hen, nog de pudeur, om zoiets niet al te zeer in de verf te zetten.
Of komt het door de muilkorf (mijn nieuwsbrief nr.98 van gisteren) van de deontologische regel voor beroepsjournalisten?

Op pagina 2 van de gedrukte krant verwijzen boze geriaters en neurologen naar de positieve berichten over medicatie uit de internationale medische literatuur.

Terwijl ze eigenlijk horen te weten, dat negatieve of objectieve informatie vakkundig wordt gefilterd, waardoor ze geen weet kunnen hebben, dat ze de sukkelaars eigenlijk ten koste van hun gezondheid al die tijd gewoon blijven drogeren.

Men beseft niet eens hoe men wetenschappelijk dom wordt gehouden, terwijl men de maatschappij voorhoudt medisch aan de top te staan.

Dus graag wat minder arrogantie als het over het dogmatische van wetenschappelijke medische literatuur gaat.