Over het werkingsmechanisme van ADHD-medicatie en antidepressiva.
RSS icon Home icon
  • Artsen weten dat antidepressiva en ADHD-medicatie hersencellen en zenuwstelsels verwoesten.

    Posted on May 26th, 2009 Fernand Haesbrouck 8 comments

    Maar voor de eigen gemoedsrust en die van de patiënten, houdt men zich van de domme.

    Depressieven en ADHD-ers verwent men met de amfetaminewerking van SSRI’s of cocaïnestoffen.

    Bij ADHD zorgen niet alleen een cocaïnedoping, maar ook massieve doseringen van amfetaminedoping voor het pedagogisch comfort en voor betere schoolprestaties.
    Zie het gebruik van Aderall, Dexedrine en de hoge doses met het nieuwe amfetamine-patroon van de SSRI’s (Prozac, Strattera).

    Tot zover de onbekende en spectaculaire werking van een behandeling van depressies en ADHD.

    Maar hoe gebruikt men de amfetaminewerking van de SSRI’s bij PTSD van veteranen en andere getraumatiseerden?

    Even onbekende werking?

    Neen hoor.

    Bij dit publiek wil men de hersencellen die een (kwalijke) geheugenhistoriek bijhouden en de verbindigen naar die cellen, doodgewoon wegcastreren.

    En hoe doet men dat?

    Toevallig omdat men weet heeft dat er stoffen bestaan, die (alhoewel niet specifiek) , maar alvast toch met de botte bijl, geheugens kunnen verwoesten.

    En welke stoffen zijn dit?

    Juist: naast cocaïne en varianten, de nieuwe amfetaminepatronen van de … SSRI’s.

    Elders op mijn blog toon ik hun werkingsmechanisme aan, een mechanisme dat al jaren bekend is en vandaar natuurlijk ook door de farmaceutische industrie.

    Alleen voor universiteiten, artsen en bijsluiters blijft dit beter onbekend.

    Want stel nu eens, dat een of andere onnozelaar zich zou afvragen, of het chronisch therapeutisch en niet-selectief verwoesten van hersencellen met een geheugenfunctie en de verbindingen ernaar, misschien ook Alzheimer of een vroege dementie zou kunnen veroorzaken?

    Wat natuurlijk niet zo is, temeer daar al die stoffen, juist ( en vooral deskundig?!?) werden voorgeschreven (volgens CBG, althans) en door hun onbekend verklaarde werking, als absoluut veilig worden aanzien.

    Amfetamine (en ook de amfetaminewerking van cocaïne) dient om slechte geheugenhersencellen bij veteranen of andere getraumatiseerden kapot te maken, terwijl dit bij anderen op een veilige manier het pedagogisch comfort en het prestatievermogen verbetert, wat noodzakelijk is voor het goed functioneren in de maatschappij.

    Zeer merkwaardig is alvast de vaststelling dat dit middelengebruik bij zieken met slechte geheugens, cellen kan kapotmaken, en dat niet zou doen bij zieken, die alleen maar een of andere niet aantoonbare neurobiologische aandoening zouden hebben.

    Maar nog meer merkwaardig is, dat bij chronisch gebruik, meldingen worden gemaakt van ‘aangeboren hartziekten’, zowel bij de ene groep als bij de andere.

    En ook hier weer: alleen heel vroeger had men weet van een verklaring daarvoor, en zoals gemeld ook nu nog alleen enkele intimi bij farmaceutische bedrijven, maar universiteiten, artsen en bijsluiters tasten daarover gelukkig in het duister.
    Wat natuurlijk goed is voor de veilige waan, rond deze stoffen.

    Nu blijkt dat in de voorbije 13 jaar psychoticagebruik verzevenenvijftigvoudigd zou zijn.
    Is de gezondheid van de bevolking daarmee ook verzevenvijftigvoudigd?

    Of stel nu eens, dat die grote stijging iets te maken zou hebben met noteringen op de beurs.
    Is zo een stijging niet heel verdacht?
    Denken we maar even aan wat met L&H gebeurde … ook op de beurs, ook in die korte periode.

    Niet de hoogste tijd, om aan ‘winstnemingen’ te gaan denken?

    Tenzij natuurlijk, men de bevolking niet gezond genoeg kan maken, met psychotica die afhankelijk van de indicatie wel geheugens kunnen kapotmaken (bij PTSD), maar daarentegen veel slimmer kunnen maken (bij ADHD).

    Door in die ene indicatie zelf slim te zijn en te weten hoe het werkt, en in die andere indicatie dom te blijven, door niet te (willen) weten hoe psychotica uiteindelijk kinderen slimmer en depressieven weer vrolijk kunnen maken.

    Benader ik hiermee al een beetje de definitie van ‘evidence based medicine’?

    Share and Enjoy:
    • Facebook
    • Google Bookmarks
    • eKudos
    • NuJIJ
    • GeenRedactie
    • Technorati
    • Print
    • TwitThis
    • YahooMyWeb
    • blogmarks
    • email
    • LinkedIn
    • MSN Reporter
    • PDF
    • Yahoo! Bookmarks
    • MySpace
    • Twitter
    • Add to favorites
     

    8 responses to “Artsen weten dat antidepressiva en ADHD-medicatie hersencellen en zenuwstelsels verwoesten.” RSS icon

    • Liever nu gelukkig door antidepr. en later misschien dementie, dan een vroege dood door zelfdoding en nooit geluk gekend te hebben. Als je bijv. reuma hebt, verrekt van de pijn en ontstekingsremmers moet gebruiken die zware troep zijn, zegt niemand er wat van. Het ligt ook aan het inlevingsvermogen van mensen. Niets is zwart/wit.

    • Commentaar hierboven zeer juist. Het zou een eigen keuze kunnen zijn van ‘patiënten’. Een weloverwogen keuze tussen 2 slechten …
      ,Als zij tenminste, bij het voorschrijven van de antidepr., volledig, duidelijk en vooral naar waarheid zouden worden ingelicht over alle voors en tegens van de medicatie, wat dus vaak niet het geval is.

    • Kinderen maken geen eigen keuzen en gelukkig door de antidepr zijn, heet volgens mij stoned zijn, t’is maar waar je voor kiest als je al kiest.

    • ik vind dit zo onzinnig allemaal. weet deze man wel wat voor leven deze kinderen hebben zonder deze medicatie. beseft deze man wel dat die kinderen zonder medicatie buitenbeentjes worden die ook niet goed mee kunnen komen op school terwijl het iq wel goed genoeg is . mijn zoon(10jaar) geeft zelf aan dat hij liever een pil heeft dan die drukte in zijn hoofd heel de dag.Hij heeft tot zijn 7de geen medicatie gehad maar hij kan dus goed genoeg aangeven wat hij het liefst wil. ga je nou eens verdiepen in die kinderen en kom dan een keer terug met iets zinnigs sluit jezelf aan bij no kidding ook van die domme leeghoofden.

    • wat kan je over deze man zeggen? nix zinnigs . alleen dat hij hopelijk geen (klein)kinderen heeft die adhd hebben want dat zou toch erg zielig zijn. deze man denkt niet echt na, hij kan zich beter aansluiten bij no kidding ook van die domme leeghoofden

    • Ik hoef me bij niemand aan te sluiten om te kunnen uitleggen hoe de harddrugs werken, terwijl de medische wereld het zelf niet weet.

      Als iemand op die uitleg kritiek wil voeren, dan hoor ik graag op welke manier mijn uitleg verkeerd zou zijn.

      Ik stel alleen maar vast, dat de aanvallen op mijn persoon gericht zijn en niet op de stelling die ik poneer.
      Omdat ik zelf ooit ook 100m. spurtte, herhaal ik hier even de woorden van Usain Bolt, net voor de start van een 200m.: “Catch me…”.
      Val mij maar aan, omdat ik een leeghoofd zou zijn.

      Ik vrees dat de fabrikanten van de geroemde wondermedicatie daar niet zullen van houden.
      En nog minder de dealers, die voor het pedagogisch comfort, als wetenschap, ‘het werkingsmechanisme is onbekend’, hoog in het vaandel voeren.

      Die nederigheid siert artsen.
      Ze zijn dan ook niet opgeleid als apothekers in de kennis van het geneesmiddel.
      Harddrugs dealen bij kinderen, om de GPOS van peuten te behandelen, is dan wel hun vak.

    • Ik heb pas een zeer ingewikkelde bijeenkomst bijgewoond van dhr. Haesbrouck. Ik moet zeggen dat ik geschrokken ben van zijn visie over de ADHD medicatie. Mijn zoon wordt binnenkort op Ritalin gezet en ik heb mijn twijfels. Nu heeft hij Risperdal maar ook dat medicijn heeft zoveel maren dat ik dat geen optie meer vindt. Ik zou graag een alternatief zien maar die wordt (NOG) niet gegeven en zonder is voor mij en mijn zoon geen optie. Dus voorlopig dan toch maar Ritalin…

    • Eigenlijk vinden artsen het leuk, dat hun medische wetenschap ze wijsmaakt dat ze niet eens hoeven te weten hoe cocaïne of amfetaminedoping kinderen, dwangmatig psychotisch en dociel maakt.

      Het multidisciplinaire team, dat perfect kan beoordelen hoe kinderen hun pedagogisch comfort verstoren, daarin gesteund door de criteria van DSM, zorgt ervoor dat die verstoring tot een vermoedelijke neurobiologische aandoening werd uitgeroepen, als een vragenlijst maar hoog genoeg scoort.

      Die aandoening moest om helemaal correct te zijn, in feite, GPOS genoemd worden, maar het team wil helemaal niet gek verklaard worden, vandaar de projectie van de eigen gekte, op de kinderen.
      ADHD is simpelweg een GPOS, Geprojecteerd Pedagogisch Onmacht Syndroom.

      En waarom vinden artsen zoiets heel leuk?
      Psychotisch gemaakte kinderen, door de behandeling ten behoeve van het pedagogisch comfort, komen dan opnieuw bij hen terecht, en brengen dan opnieuw geld op, omdat ze nu pas echt ziek zijn geworden aan de nevenwerkingen van een toxicomanie.
      (CBG , 7 juli 2005)

      En inderdaad, de peuten hebben geen alternatief.
      De eigen GPOS wordt op de kinderen geprojecteerd.
      Het echte alternatief zou erin bestaan om die peuten, het werk te laten doen waarvoor ze opgeleid werden.
      Maar heeft daar ooit iemand eens al aan gedacht?
      Zoiets is immers zelfs niet eens bespreekbaar.

      Was er ooit al eens een peut, die een kind met een normaal kindergedrag, erin slaagde om dat kind geen crimineel of niet neurologisch gestoord te noemen?

      Peuten zijn opgeleid in het eigen pedagogisch comfort en getraind om kinderen of patiënten een lucratief zorgcircuit in te jagen.

      Bemerk ook het ijverig afschrijven van de rapporten van elkaar, omdat die veelheid van GPOS een arts eerder zal doen besluiten om een toxicomanie in te stellen.

      Iets wat alleen maar een arts kan doen, zelfs al wordt hij of zij wetenschappelijk opgeleid met: werkingsmechanisme onbekend.

      Het oordeel van het team is overdonderend en doorslaggevend, en door al diezelfde rapporten … wir haben es nicht gewusst.

      Gelukkig weten de peuten het, in plaats van artsen.

      Artsen hoeven enkel een voorschrift te maken voor de harddrugs.
      En of ze daarbij een fout begaan, een megablunder, of de zenuwstelsels van kinderen omwille van het pedagogisch comfort voorgoed verwoesten… ze voelen zich daarin heel sterk, omdat ze beschermd zijn door de wet.

      Een wet die dealers de hand boven het hoofd houdt, omdat ze als een medische wetenschap stellen: het werkingsmechanisme is onbekend, we weten niet waarmee we bezig zijn.

      Eenzelfde arrogantie als de banken, die de Overheid miljarden heeft gekost?
      Maar dit hier gaat over de toekomst van kinderen.

      Artsen weten het niet en de peuten … koesteren de pedagogische rust, dankzij de harddrugs die als heilzame medicatie een nieuwe generatie moet om zeep helpen.


    Leave a reply

    You must be logged in to post a comment.