Over het werkingsmechanisme van ADHD-medicatie en antidepressiva.
RSS icon Home icon
  • Karst Tates 8 jaar soldaat en cannabis

    Posted on May 9th, 2009 Fernand Haesbrouck 1 comment

    De Volkskrant 9 mei 2009, pagina 33

    Citaat:
    “Toch gaat het uiteindelijk ook mis bij Interlanden, in de herfst van 2008. ‘Hij kwam van de ene op de andere dag niet meer opdagen op het werk’, zegt de machinevoerder. ‘Ze hebben toen gebeld naar zijn ouders, maar hij was nergens te vinden. Hij had een vast contract. Na twee maanden is dat ontbonden.’ Volgens zijn ouders vond Karst dat hij in de fabriek onrechtvaardig werd behandeld.”
    Volgens hen raakt hij daarna in een dip. Wat er precies aan de hand is, is onduidelijk. In ieder geval doet hij er tot begin maart over om eruit te komen.”

    Sinds Hans vanTemsche, Lhermitte, Kim deGelder, Winnenden en de 3000 andere gelijkaardige feiten op ssristories.com is bekend hoe de media officieel ‘maar mogen’ berichten over een en ander.

    Zelfs parketten weten hoe het rookgordijn moet opgetrokken worden.
    En toch bericht men met sleutelwoorden.

    1) Cannabis is een stof die net als de drie andere chemische groepen (indolen, piperidinebenzylaatesters, phenylalkylamines), de neuronen van het zenuwstelsel verwoesten, hersencellen doen afsterven en door een zuurstoftekort een controle over het gedrag doen verliezen.

    2) 8 jaar soldaat: in de militaire dienst is bekend, hoe men gewezen soldaten, met psychische problemen aanpakt.
    De medische term is: PTSD, het bekende Post Traumatisch Stress syndroom.
    Bij de geneeskunde, en in handboeken is ook geweten hoe men dit behandelt: heel simpel, door medicatie toe te dienen, die de hersencellen met een ‘geheugenfunctie’ , zodanig kapot maken, waarmee de ’slechte korte termijn herinneringen’, zouden moeten uitgewist worden.
    Meest gebruikte stoffen daarbij zijn de SSRI’s, omwille van hun amfetaminewerking, die zowel neuronen verwoesten als hersencellen door vasoconstrictie kunnen verwoesten.
    3) Van het gebruik van SSRI’s is ook bekend, dat ze depressies veroorzaken en een controleverlies over het gedrag (doordat neuronen, die de chips zijn van de computer ,die het zenuwstelsel eigenlijk is, vakkundig uit het circuit worden gehaald).

    4) ‘Hij raakte in een dip”. Waarmee de media eufemistisch te kennen geven, dat de persoon gedurende enkele maanden werd opgenomen en behandeld voor een depressie ( logisch gevolg van een PTSD-behandeling).

    En hoe behandelt men een depressie?
    Met nog meer SSRI’s.
    En hoe werken SSRI’s?

    Dokters zijn wetenschappelijk alleen ervan op de hoogte, dat ze ontbrekende stoffetjes “zouden” corrigeren en ook ‘onbekende’ chemische onevenwichten.
    Vandaar : stoffen die door die veronderstelling, helemaal onontbeerlijk zijn, voor mensen die – om welke reden dan ook – in een dipje zouden zitten.

    Maar SSRI’s zijn de nieuwe amfetamines, een begrip dat omwille van commerciële redenen steeds verborgen wordt gehouden.
    En net zoals de oude amfetamines, verwoesten SSRI’s het zenuwstelsel en doden ze hersencellen, die in princiep beter niet zouden worden kapotgemaakt.

    5) Nu bleek Karst uiteindelijk tot een ‘teruggetrokken’ persoon te zijn geëvolueerd, wat merkwaardig overeenkomt met het kalmere, robotachtig gedrag van kinderen, die chronisch ook op de zenuwverwoestende harddrugs worden gezet om pedagogische redenen, dan.

    Ik herhaal nog even mijn vraag:: waarom vermijdt men om het publiek bekend te maken, welke stoffen de dader (doder) om medische redenen zou hebben geslikt?

    Het medisch geblunder in deze, blijft men verdoezelen.

    Waarom toch?

    Is de huidige legale doping in onze maatschappij, dan zo heilig en zo onaantastbaar?
    Of heeft het iets met onkunde of corruptie te maken?

    Ik twijfel eerder aan de onkunde, alleen maar omwille van de geraffineerde manier waarop men de berichtgeving erover omsluiert.

    Het zich verrijken van een medisch (en overheids-) establishment staat hier op het spel.

    En de sporadische ongelukjes die daarbij voorvallen, neemt men er al fluitend bij.
    Rouwen heeft een therapeutisch effect en intussen blijft het lucratieve cirkus draaiende.

    Share and Enjoy:
    • Facebook
    • Google Bookmarks
    • eKudos
    • NuJIJ
    • GeenRedactie
    • Technorati
    • Print
    • TwitThis
    • YahooMyWeb
    • blogmarks
    • email
    • LinkedIn
    • MSN Reporter
    • PDF
    • Yahoo! Bookmarks
    • MySpace
    • Twitter
    • Add to favorites
     

    1 responses to “Karst Tates 8 jaar soldaat en cannabis” RSS icon

    • In de Telegraaf van 9 mei 2009 zegt Prof. Dr. B. Smalhout dat het vreemd is dat de dader met een zwaar traumatisch hersenletsel nog een verklaring zou hebben afgelegd tegen een politieagent, toen deze hem in de auto aansprak. Het is eveneens vreemd dat de dader zou hebben gedacht met een kleine Suzuki auto een aanslag te kunnen plegen op een autobus met opendak. De Suzuki legt het af in grootte en gewicht tegen de autobus en de aanslag zal evenmin succesvol kunnen zijn omdat de passagiers veel hoger zaten dan het mogelijke aanrakingspunt door de Suzuki.

      Prof Smalhout denkt op grond van de persoonlijke gegevens aan een burnout bij de dader.
      Maar Prof Smalhout wist kennelijke niet dat de dader een ex-militair is die 8 jaar bij Defensie heeft gewerkt en mogelijk uitgezonden is geweest. Indien hij ook behandeling met anti-depressiva heeft gehad dan is zijn gedrag allerminst vreemd te noemen.
      Bekend is dat een latente Post Traumatische Stress Stoornis (PTSS) gepaard gaat met afnemende weerbaarheid, belastbaarheid en controle-verlies. Dit leidt uiteindelijk tot uitputting zowel lichamelijk als psychisch. Vaak wordt dan in eerste instantie uitgegaan van een “burn-out”. In feite is er al sprake van een PTSS ontstaan tijdens levensbedreigende incidenten of het zien daarvan.
      De anti-depressiva die eventueel gegeven zijn verergeren de persoonlijke situatie omdat SSRI’s de neurotransmitters in de hersenen aantasten en daardoor kortsluiting kunnen veroorzaken. De SSRI’s zijn immers gemaakt om gedrag te veranderen door de hersenwerking te beinvloeden.

      Wie het niet gelooft wordt verwezen naar http://www.ssristories.com en http://www.nujij.nl/psychiaters-hoogleraar-ivan-wolffers-%E2%80%9Czaait.5086110.lynkx
      Ook Kim de G. en de duitse jongen die aanslagen/moorden pleegden hadden een medicatie met anti-depressiva. Het gebruik van de anti-depressiva die mogelijk een rol spelen bij de moorden/aanslagen worden bewust om marketing-redenen buiten beeld gehouden. Het zou immers de stemming t.o.v. anti-depressiva zwaar kunnen veranderen en daarmee omzet-verlies kunnen veroorzaken.

      Tenslotte wordt in de militaire basis- opleiding iedere militair geprogrammeerd
      om te vechten in situaties waarin de gewone burger de situatie zal mijden of er vandaan zal vluchten.

      Defensie heeft immers niets aan soldaten die twijfelen of vluchten in gevechtssituaties. Dat is ook tevens de reden om militairen die de dienst verlaten niet te deprogrammeren, omdat ze dan bij herhalingsoefeningen en/of mobilisatie snel inzetbaar zijn.

      De vraag die mij bezig houd is:

      Zou ons Koningshuis slachtoffer kunnen worden van niet-behandelde of niet-gedeprogrammeerde militairen of van de famaceutische industrie wegens de anti-depressiva ?

      mvg

      Frits


    Leave a reply

    You must be logged in to post a comment.