Over het werkingsmechanisme van ADHD-medicatie en antidepressiva.
RSS icon Home icon
  • Verkiezingen, Fransdolle staatsgreep om BHV nooit te hoeven splitsen.

    Posted on May 9th, 2010 Fernand Haesbrouck No comments

    Als nationalistische partijen in Vlaanderen de verkiezingen zouden winnen, zal Franstalig België op grond van het Grondwettelijk Hof die verkiezingen ongeldig kunnen verklaren.

    Maar een nieuwe verkiezing organiseren, zonder dat de kieskringen in overeenstemming zijn gebracht met een arrest van hetzelfde Grondwettelijk Hof is niet mogelijk omdat er geen parlement meer is, die een wet geldig kan stemmen om die kieskringen wel in orde te krijgen.

    Geen Vlaming, noch de koning zal dit bij wijze van een bijzondere macht of volmacht voor elkaar krijgen.

    Als Franstalig België een verkiezingsuitslag ooit uiteindelijk toch zal aanvaarden, dan verwacht het establishment dat de verkozenen zichzelf als wettig verkozen zullen uitroepen.

    Op zich ook al een staatsgreep, want daarmee vervalt automatisch het bezwaar van het Grondwettelijk Hof, waardoor de betwiste kieskring immers nooit meer zal hoeven te gesplitst worden.
    Dit voorgaande, immers zal in de toekomst verdere betwistingen daarrond onmogelijk maken.
    Splitsen hoeft niet meer.
    Het varkentje zal definitief gewassen zijn en in het voordeel van de franstaligen in deze kieskring.

    Maar de vraag blijft dan wel of de verkozenen zichzelf als wetgever kunnen installeren, wanneer ze daarbij, ook als wetgever, tussenkomen in hangende juridische (rechtsmacht) geschillen waarbij de uitvoerende macht op dat ogenblik als partij (organiseren van onwettige verkiezingen) zal verwikkeld zijn.

    Een schending van het principe van de scheiding van de machten.

    Dit soort schending is bovendien ooit eens vermeden in de herfst van 1973, toen de Senaat een door het Parlement goedgekeurde wet heeft geamendeerd, omdat zonder het amendement de wetgever op dat moment zou tussen gekomen zijn in hangende juridische geschillen, waarbij de wetgever dan die uitvoerende macht zou hebben bevoordeeld.

    Op basis van dit precedent toen, kan volgens mij het Parlement zichzelf niet wettig verkozen verklaren, tenzij er geen hangende juridische procedures zouden zijn in verband met de onwettigheid van de gehouden verkiezingen.

    Benieuwd of een schending van de scheiding der machten zwaarder zal wegen toen Fortis weg moest, dan wanneer BHV van de baan zal moeten.

    Misschien dan toch een staatsgreep om de falende Fransdolle democratie te redden?

    Share and Enjoy:
    • Facebook
    • Google Bookmarks
    • eKudos
    • NuJIJ
    • GeenRedactie
    • Technorati
    • Print
    • TwitThis
    • YahooMyWeb
    • blogmarks
    • email
    • LinkedIn
    • MSN Reporter
    • PDF
    • Yahoo! Bookmarks
    • MySpace
    • Twitter
    • Add to favorites

    Leave a reply

    You must be logged in to post a comment.