-
Methylphenidaat verboden, SSRI’s onder opiumwetgeving
Posted on April 8th, 2010 No comments
Tot op vandaag gold de wetenschap dat de baten de nadelen ruim overtreffen.
Tot de baten hoorden het pedagogisch comfort en vrolijk gedrogeerde moedelozen door het
corrigeren van vermeende fantoomstoffetjes in de hersenen.Als nadelen kende men een beetje verwaarloosbaar maar lucratief psychotisch gedrag, wat
hartproblemen en voor het overige de onbekend verklaarde werking, wat eigenlijk bij de baten
hoorde omdat dit voor een waan van veiligheid heeft gezorgd.Natuurlijk kwam bij de baten dan nog het immense geldgewin, dat men uit een soort van
pudeur niet officieel bij de baten durft rekenen, maar dat in werkelijkheid wel de voornaamste
economische drijfveer is gebleven.De fabel van de fantoomstoffetjes met de heropname ervan blijkt een gigantische medische
leugen te zijn en het pedagogisch comfort komt in werkelijkheid tot stand door kunstmatig
psychotisch te maken met hoge doses psychotica.De vrolijke moedelozen worden chronisch gedrogeerd met nieuwe amfetaminedoping, wat
men om commerciële redenen voor de wereld wil blijven verbergen.Alleen nog het immense geldgewin blijft over als een beslissende baat
.
Pedagogisch comfort blijkt dwangmatig psychotisch gedrag te zijn.Vrolijke depressieven staan voor verslaafde amfetaminegebruikers, die uiteindelijk meestal
bipolair chemisch balanceren op psychotica en antipsychotica.Wat vandaag als het grootste nadeel wordt beschouwd is nu precies het wel gekende
werkingsmechanisme, waarmee men zenuwstelsels verwoest en door het dichtklappen van
de bloedvaten pulmonaire hypertensies doet ontstaan (het plotse doodvallen aan de
zogeheten aangeboren hartziekten om een pulmonaire hypertensie te verdoezelen) en
hersencellen doet afsterven, die dan op hun beurt als zogeheten amyloidplakken de oorzaak
zijn van ‘vroege’ ouderdomsziekten en nieuwe vasculaire Alzheimers.En wie maakt de afweging tussen baten en nadelen?
Juist … nu net dezelfden die de nadelen al die jaren onder de mat hebben willen schuiven,
door het werkingsmechanisme als onbekend uit te roepenVandaag weegt men het geldgewin af tegen het bipolair gedrag, het plotse doodvallen en
vroege of jonge Alzheimers.Bijna zeker dat het geldgewin opnieuw de bovenhand zal halen, want voor al de rest weet
healthcare raad.
Het bipolair gedrag, het plotse doodvallen en vroege Alzheimer… zijn dit immers niet de
comorbiditeiten van de ziekten, die zonder die dopingmiddelen nooit zouden hebben
bestaan?
Maar laat dit dan een klein detail wezen.En omdat we dit niet willen weten, zijn dit dan ook geen nadelen, waartegen we het immense
geldgewin moeten afwegen.Het batig saldo zal overheersen, als de comorbiditeiten of nevenwerkingen als echte en
winstgevende behandelbare ziekten zullen ingang vinden.










Reacties