9 responses to “ADHD is geen ziekte, maar de normale realiteit.”

• 

  Eric Vernooij October 13th, 2009 at 16:29

  Gosh wat een geleuter zeg! ADHD bestaat wel degelijk. Ik vind het nogal kwetsend om de problemen waar veel mensen (waaronder ikzelf) op dagelijkse basis mee worstelen af te doen als een soort verzinsel van de medische industrie.

• 

  Begeister October 17th, 2009 at 11:12

  De discussie of het een ziekte is of niet is totaal irrelevant voor degenen die er dagelijks mee worstelen. Verklaar de oorlog aan de medische wereld maar niet aan degene die subject zijn!

• 

  Fernand Haesbrouck October 17th, 2009 at 21:56

  Ik verklaar inderdaad de oorlog aan de medische wereld, omdat ze een toxicomanie instellen, zonder zelfs te willen weten hoe de harddrugs werken, waarmee ze de maatschappij ‘therapeutisch zogezegd’ dwangmatig psychotisch maken.

  Door de opleiding zou die medische wereld moeten weten, dat men als een speelbal wordt misbruikt en onwetend wordt gehouden.
  Stel je voor dat psychiaters met een lucratieve binding aan de healthcare, een diagnose hadden moeten stellen voor een ziekte die werd uitgevonden om harddrugs te kunnen slijten, en dat men die harddrugs dan zou moeten gaan aanprijzen, komende uit het illegale milieu.

  Men heeft die harddrugs als medicatie vermomd, en precies omdat alleen maar artsen legaal een toxixomanie mogen instellen onder de bescherming van de omerta van Hippocrates, gaat healthcare een stuk van het marktaandeel van het illegale milieu gaan inpikken.

  Vandaar dat artsen alleen maar weten dat de eigen harddrugs veilig zijn, omdat ze niet willen en mogen weten hoe die werken, maar dat dezelfde harddrugs illegaal verworven, zenuwstelsels verwoesten en de gebruikers naar de afgrond leiden.

  Healhcare was wel zo slim om dom gehouden artsen rijkelijk te verblinden met de sprookjes waarmee men het gepeupel om de oren kon slaan.

  Sprookjes bijvoorbeeld dat selectief serotonine toedienen ook dopamine tekorten of onevenwichten eraan kon corrigeren.

  Dat vermeende dopaminetekorten met harddrugs moeten aangepakt worden, terwijl, als dat waar zou zijn, dopamine als een geneesmiddel in de handel is.

  Dat eenzelfde amfetaminepatroon in Prozac selectief serotonine zou corrigeren en in Strattera ook selectief, maar dan noradrenaline zou aanpakken.

  Dat men op de bijsluiters schrijft niet te weten hoe een en ander werkt, maar dat men artsen, universiteiten en de bevolking misleidt met sprookjes, waarvan niemand het wetenschappelijke kan van aantonen.

  Welke bende zijn die artsen dan wel, wanneer men pronkt met de status van onkunde op het vlak van harddrugs en daar ook nog rijkelijk voor betaald worden, wanneer peuten met een scoreblad, die ze van elkaar overschrijven om incentives te halen, hen ongegeneerd een toxicomanie bij kinderen kunnen laten instellen, doodgewoon omdat die peuten zelf lijden aan de onmacht om zelf de taak uit te voeren waarvoor ze eigenlijk betaald worden.

  Hier werd een aandoening uitgevonden, om een zorgcircuit te kunnen opzetten en om het pedagogisch comfort van onbekwamen te verzekeren, doodgewoon omdat dit allemaal vreselijk veel geld opbrengt.
  En de kinderen … ach ja … die medicatie is velig , zeker?

  Althans volgens de dokters, die er niets over hoeven te kennen, en volgens de peuten, die er een pedagogisch comfort en de incentives erbovenop mee krijgen.

• 

  Cil October 27th, 2009 at 02:03

  Ik hoop écht niet dat er mensen zijn die in jouw onzin geloven…

  Je baseert dit helemaal nergens op, je hebt totaal geen verstand van neurologie of what so ever. Wellicht denk jij, omdat je een paar moeilijke termen er ingooit, dat je iedereen van alles wijs kunt maken, maar dat is natuurlijk je reinste onzin.

  Beetje de Geert Wilders v.d Scientology? Geert wil geen moslims, jij geen psychiatrie…Wellicht tijd om een dealtje te maken?

  Get a life.

• 

  Fernand Haesbrouck October 27th, 2009 at 11:17

  Een beetje nijdig om het verwateren van het monopolie op een paar moeilijke termen?

  Ik stel vast men de gewone taal misbruikt om de persoon aan te vallen en moeilijke termen schuwt om mijn stelling aan te vallen.

  Voor mij is dat niet nieuw, er is al meer dan een publieke uitzending geschrapt, omdat niemand in een discussie wil gaan over het werkingsmechanisme van de doping die men verkiest, boven het echt willen helpen van mensen met problemen.

• 

  cindy October 28th, 2009 at 18:55

  Laat die mensen oordelen die met adhd rondlopen. Ik heb op mijn 24 ontdekt dat de problemen die ik altijd veroorzaakte adhd heten. Ik was een tikkende tijdbom, een vulkaan dat elke moment kon uitbarsten. En niet alleen ik had hier last van maar ook mijn omgeving. Ik heb maanden bij een psychiater geweest die uiteindelijk de diagnose adhd gesteld heeft. Ik ben toen begonnen met medicatie. Na enkele maanden waren mijn adhd symptomen dubbel zo hard terug. Ik was depressief en had allerlei kwalen. Eerst dacht ik ook dat het door de medicatie kwam, maar ik was al 3 jaar vegetariër, zelfs bijna veganist en uit de bloedafname bleek dat ik bijna geen vitamine b12 meer had. Ik heb 2 vitamine b kuren genomen en ik voelde mij er terug bovenop. Ik ben ook terug vlees beginnen eten en zuivelproducten. Toen ik er terug bovenop was wou ik toch terug met concerta beginnen. Nu werkte die medicatie helemaal anders. Ik kon nog altijd goed eten, ik kon mij concentreren, ik was rustiger en wat ik ook heel belangrijk vind is dat ik eindelijk meer zelfinzicht kreeg. Die waas waar ik 24 jaar mee rondgelopen heb was verdwenen. Eindelijk helder. Wat ik eigenlijk wil zeggen met mijn verhaal is dat als je medicatie neemt dat die medicatie ernstig verstoord kan raken door tekorten in je lichaam. Daar moet meer rekening mee gehouden worden. En ik vind het ook niet altijd leuk om medicatie te nemen maar het heeft mijn leven in ieder geval een stuk rustiger gemaakt. Dus laat het oordelen alstublieft aan de adhd-ers.

• 

  Fernand Haesbrouck October 28th, 2009 at 19:22

  Volledig mee akkoord.
  Laat je dan het oordelen over de kennis van medicatie over aan apothekers?

  Toen die kennis daarover nog bekend mocht zijn, wist men ook, dat precies omwille van die kennis er geen therapeutische indicatie voor bestond en bestaat.
  Stel je voor dat je arts je had gezegd, we gaan die vulkaan doven en je wordt heel rustig, omdat we jouw zenuwstelsel dosis per dosis verwoesten.

  Straks kom je aan de antipsychotica (Dipiperon, Risperdal of Zyprexa) en dan ga je klagen over die weldoende rust in het leven.

• 

  sisels November 18th, 2009 at 04:50

  hoewel ik het zeer eens ben met het feit ,. dat dit witte schapen syndroom niet langer door kan gaan , en dat de zwarte schapen voor gek worde verklaard ,. komt door gehersenspoelde massa ,

  maar zelf dan nog vind ik dit een waardeloze site , en jou met die kut bril op je hoofd egt een verekte mongol , aangezien je totaal niet weet weer je het over heb ,over RitaLin (methfynidaat,. en dat met cocaine vergelijkt, terwijl het toch egt het dichts in de buurt komt van amfetamine, + het feit dat je verder alleen maar over stratera hebt , en niet over het medicijn Dextro amfetamine zegt al dat je geen kennis van zaken hebt , bovendien kom je met termen als dwangmatig psychotisch ,

  Een psychose is een psychiatrisch toestandsbeeld (psychische aandoening), waarbij de patiënt het normale contact met de – door zijn omgeving ervaren – werkelijkheid kwijt is. Bij een psychose spreekt men van positieve en negatieve symptomen, positieve symptomen zijn symptomen die bij mensen zonder psychose niet voorkomen en negatieve symptomen zijn gedragspatronen die bij mensen zonder psychose wel voorkomen. Positieve symptomen kunnen zijn:

  Wanen – Het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren. Vaak, maar niet altijd, is er ook sprake van paranoia: achtervolgingswaan, zich inbeelden dat er overal camera’s of microfoons verstopt zitten, dat er complotten zijn of dat de persoon in kwestie gezocht wordt door de politie of internationale veiligheidsdiensten.

  normale contact met de – door zijn omgeving ervaren – werkelijkheid kwijt is ,.

  dus ijgluk verklaar jij je zelf voor gek ? zit je aan amfetamine ? of ben je gewoom paranoia? of zijn zwarte schapen die genen verder door denkend dan de massa volgende witte schapen ? dus ijgluk zeg je (al is het niet direct) dat iedereen maar aan de amfetamine moet ,.? of moeten we algemeen geaccepteerde waarheid blijfen volgen ? in dat geval bekeer ik mij , en doe deze site als onzin af , een waan van iemand die lijd aan een psychose, al dan niet lief hebber van complottheorien , en hierbij geloof ik plechtig dat de twin towers egt door de vliegtuigen ingestort zijn

• 

  sisels November 18th, 2009 at 04:54

  owja trouwens , k heb ook zwaar concentratie stoornis, en ben eindelijk blij dat k medicijnen heb , en deze heb ik zelf aangevraagd en lees dit maar eens

  en dan vooral de eerste dan snap je me punt denk k wel ,. maar egt stop deze site je staat zwaar voor schut tegen over redelijk veel mensen

  http://www.ditrianum.org/nederlands/Artikelen/Maatschappij/0055.htm

  http://www.ditrianum.org/nederlands/Artikelen/Maatschappij/0007.htm