Rimonabant nu officieel ten grave gedragen

Citeer dit artikel als:
Ned Tijdschr Geneeskd. 2010;154:C664
Nieuws

Esther van Osselen
Twee jaar nadat het Europees Medicijn Agentschap (EMEA) de toelating van rimonabant opschortte, zijn nu de resultaten gepubliceerd van CRESCENDO: een grote trial met de afslankpil die om veiligheidsredenen voortijdig werd beëindigd (Lancet. 2010;376:517-23).
Na een gemiddelde follow-up van ruim 13 maanden – iets meer dan eenderde van de geplande 33 maanden – had rimonabant geen significant effect op cardiovasculaire events of overlijden. Wel waren er onder de ruim 9000 te zware patiënten met (risicofactoren voor) cardiovasculaire aandoeningen die rimonabant kregen, significant meer suïcidepogingen (9, tegen 4 in de placebogroep) en geslaagde suïcides (4 tegen 1). Ook het risico op ernstige psychiatrische bijwerkingen was bij de interventiegroep bijna verdubbeld (2,5% tegen 1,3%).
Daarmee bevestigt CRESCENDO in grote lijnen de zorgen over de werkzaamheid en veiligheid van de selectieve antagonist van één van de twee cannaboïdenreceptoren, cb-1.
De CRESCENDO-onderzoekers stellen dat eventuele gunstige effecten op de langere termijn niet meer aan het licht zullen komen door het voortijdige einde van de trial. Op termijn hadden die kunnen opwegen tegen het verhoogde, maar kleine absolute risico op psychiatrische bijwerkingen. Verhoogde waakzaamheid en strengere contra-indicaties hadden dat risico verder kunnen verlagen.
In een begeleidend commentaar brengen Matthijs Boekholdt en Ron Peters van het AMC Hartcentrum daar tegenin dat voor bijwerkingen van preventieve medicatie andere afwegingen gelden dan voor curatieve medicijnen. Mortaliteit door preventie wordt al snel als onacceptabel gezien. (Lancet. 2010;376:489-90) En van gedegen toezicht op het gebruik – en de psychiatrische bijwerkingen – zou wel eens weinig sprake kunnen zijn als het grote publiek rimonabant zou ontdekken om er om cosmetische redenen mee af te vallen. Toch maar weer de aandacht verleggen naar meer bewegen en minder eten, suggereren Boekholdt en Peters: een recept waarvan de werkzaamheid en veiligheid wél is aangetoond. (Bijdrage: Esther van Osselen.)

Nog voor dat Rimonabant de naam Acomplia had gekregen waarschuwde ik al voor die stof.

http://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=510

Maar welk kieken maakte daarvan een selectieve antagonist van cannaboidenreceptoren, terwijl een klein kind al aan de chemische structuur kon zien dat dit een gevaarlijk psychoticum was?

Is dit de manier waarop men dubieuze stoffen in de geneeskunde promoot, bij artsen die men op dat vlak werkelijk van alles kan wijsmaken?

Uitnodiging lezing ADHD en autisme, 29 september 2010

Woensdag 29 september

Lezing: “ADHD en Autisme, probleem of gave? En welke invloed heeft zo’n “label” op iemands leven?”

Sprekers:

Gio Vogelaar: Werkte als gymnastiekdocent, recreatiesportbegeleider, pedagogisch medewerker op een leefgroep en als schoolmaatschappelijk werker op een internaatsschool. Vorig jaar besloot hij dat hij niet meer kon werken op de manier die van hem verwacht werd. Nu werkt hij als zelfstandig gezinscoach, ouder- of jongerenbegeleider, geeft trainingen in bewustwording en workshops percussie.
Meer info: http://www.jeugdzorgvuldig.nl/

Sarah http://www.positievenood.nl/Sarah_Morton/ vertelt hoe ze als zesjarige is gediagnosticeerd is met autisme. Haar jeugd is grotendeels bepaald door de mening van deskundigen. Zij heeft inmiddels drie boeken op haar naam staan en een website opgericht waarmee ze opkomt voor mensen die klem zitten, met name kinderen: www.dus-sarah-morton.nl/

Datum: woensdag 29 september 2010
Entree: 10 euro
Aanvang: 19.30 u
Adres: Cultuurcentrum de Griffioen
Uilenstede 106, 1183 AM Amstelveen

Reserveren via naderendvuur@net.nl
Openbaar Vervoer: met tram 5 en metro 51, halte Uilenstede
Auto: Parkeren gratis
De lezing wordt georganiseerd en ingeleid door Sander van Ankeren van Naderend Vuur.

Reserveren: De zaal is niet al te groot en het lijkt er op dat er redelijk veel animo voor deze avond is, het is daarom raadzaam een plek te reserveren zodat je zeker weet dat je binnenkomt..

XTC promoten om nakende Alzheimer-golf door ADHD-en depressiegeblunder te maskeren

Gedragsstoornissen zijn geen neurobiologische aandoening.
Serotonine en dopaminetekorten bestaan eenvoudigweg niet.
Het reuptakeverhaal is verzonnen om daarmee te vermijden dat psychotica amfetamine-of cocaïnedoping worden genoemd.

Daarom dat men het werkingsmechanisme ervan als onbekend heeft uitgeroepen.

Wat wel bestaat zijn de aandoeningen die ontstaan wanneer als voorwendsel van de ziekte van de gedragskenmerken, men drogeert of dwangmatig psychotisch maakt met psychotica.
Strattera bracht opheldering in deze mythe.

Met Prozac kon Eli Lilly meer dan twintig jaar geleden vermijden dat bekend zou raken dat het nieuwe antidepressivum steunde op het drogeren met het nieuwe amfetaminepatroon.
Immers, mogelijke chemische variaties op het oude patroon waren toen statistisch uitgeput.

Een fabel met serotoninetekorten werd bedacht, de reuptake ervan verzonnen en serotonine toevoegen bij niet-aantoonbare tekorten was succesvol omdat niemand de echte waarheid maar ook durfde vermoeden.

In 2003 kwam Strattera als een redmiddel bij ADHD.

ADHD behandelen steunt sinds het begin, op het dwangmatig psychotisch maken met hoge doseringen psychotica (amfetamine of cocaïne).

Strattera (atomoxetine), werd begin de jaren 1980 voor het eerst gesynthetiseerd als tomoxetine.
Twee studies erover dateren uit 1985, dezelfde periode als het ontstaan van Prozac.

Zuiver chemisch bestaat de actieve stof van zowel fluoxetine (Prozac) als atomoxetine (Strattera) uit identiek dezelfde phenylpropylamine, namelijk, toen, de eerste stof met het nieuwe amfetaminepatroon.
Op moleculair gewichtsbasis bevat Strattera zelfs 18% meer van de nieuwe doping.

Maar omdat het behandelen van ADHD vereist dat men psychotica, als doping, doseert tot dwangmatig psychotisch, behandelt men kinderen met Strattera met een DDD van 80mg/70kg lichaamsgewicht, terwijl depressies met Prozac, alleen maar gedrogeerd worden met 20mg/70kg lichaamsgewicht van hetzelfde nieuwe amfetaminepatroon.

Het bedrijf stelt alles in het werk om zowel universiteiten, overheden, medische literatuur weg te houden van deze simpele wetenschap.

Vandaar, de reclameslogan dat Strattera een volledig nieuwe stof zou zijn in de behandeling van ADHD.
Alles wat daar tegenin gaat, wordt als niet wetenschappelijk weggelachen.

Maar waarom verklaarde ineens de ganse wereld , onder impuls van Eli Lilly, dat van alle SSRI’s alleen maar Prozac (fluoxetine) veilig geacht wordt voor gebruik bij kinderen?

Medisch wetenschappelijke literatuur , de reclamejongens en meisjes van het bedrijf en zelfs FDA, CBG en WHO zweren erbij dat Strattera totaal verschillend is van Prozac.

Hoe kon Eli Lilly dan zowel EMEA als de Europese Commissie overtuigen dat Prozac, veilig is voor kinderen, als niet het argument werd gehanteerd, dat precies dezelfde stof in Strattera wel veilig geacht wordt?

Welk ander argument zou het bedrijf voorgewend hebben voor deze commerciële demarche?
Want commercieel was het in elk geval.

Zelfs zo fantastisch commercieel, dat Europa besliste dat alleen de fluoxetine van Eli Lilly garant staat voor die veiligheid bij kinderen, terwijl dezelfde fluoxetine van generische bedrijven voor kinderen verboden blijft.

Allicht beter te begrijpen door personen zonder chemische vorming, maar wel opgeleid in de hypnotiserende kunst van het reclamebedrijf.

Een dubbele boodschap dus, misschien wel om de believers te laten geloven dat Strattera toch een andere stof is dan hoog gedoseerde of vermomde Prozac.

Wel maakte Strattera duidelijk,

dat het nieuwe amfetaminepatroon (phenylpropylamine ipv. phenylethylamine) eigenlijk ook onder een opiumwetgeving had moeten gebracht worden,

dat men bij depressies helemaal geen serotonine regelt, helemaal geen reuptake bezorgt, maar alleen simpel drogeert met psychotica, wat uiteindelijk zorgt voor meer depressies, zelfmoorden en agressief of ongecontroleerd gedrag,

dat hoge doseringen doping (psychotica) goed bruikbaar zijn om bij ADHD een waan van dociel gedrag te veroorzaken, door dwangmatig psychotisch te maken om daardoor bijkomend neuroleptica te kunnen slijten.

Nu blijkt dat studies aangeven (zonder dat de auteurs evenwel tot conclusies durven komen, omwille van carrièreplanning of andere zakelijke redenen), dat het chronisch gebruik van psychotica, die de bloedvaten doen dichtklappen, er uiteindelijk voor zorgt dat (door zuurstoftekort) gedode hersencellen ontstaan, die eigenlijk beter
waren blijven leven, om situaties van vroeger met nieuwe situaties te kunnen vergelijken.

Die dode hersencellen zijn dan de beruchte plakken, die als een oorzaak worden geacht van de ziekte van Alzheimer.

Vandaar dat sinds december 2009 academisch al departementen ontstaan voor de behandeling van jonge dementen.
Een Alzheimer-epidemie is op komst.
Steeds meer jongeren lijden aan wat men ouderdomsverschijnselen is gaan noemen.

Overheid en geneeskunde zijn op de hoogte.
Er komt nattigheid van.
Maar er stelt zich een imagoprobleem.

Een kolossale megablunder – door eigen schuld – toegeven, zit er niet in.

Men speelt het handig.

Het is bekend dat uitbehandelde ADHD’ers en zelfs depressieven hun toevlucht zoeken in een blijvende psychoticatherapie, maar dan van het alternatieve circuit.

XTC heeft net een zo actief amfetaminepatroon als de nieuwe amfetaminepatronen waarmee men legaal vermeende aandoeningen drogeert of waarmee men dwangmatig psychotisch maakt.
XTC behandelt net zo goed depressies als ADHD, in hogere doseringen, dan.
XTC gebruiken, kan daarom net zo goed door CLB of Zitstil aangeraden worden, wanneer zij de diagnose stellen.
XTC gebruiken zal net zo veilig zijn, als het door CLB of Zitstil goed zal voorgeschreven zijn (het adagio van CBG, dat nu nog geldt voor de geneeskunde).

Wanneer de echte Alzheimer-pandemie zal losbarsten, zullen de vrienden van de ontslagnemende minister van Volksgezondheid dan de zwarte piet doorgeschoven krijgen.
In ruil daarvoor mogen ze heel rijk worden door recreatief en zelfs therapeutisch de aandoeningen te behandelen waarvan artsen toch niet zelf een diagnose kunnen stellen.

Zo raken die artsen van de hypocrisie af, en krijgen ze toch hun klandizie terug via de echte aandoeningen die ontstaan door psychoticagebruik.
Zowel het legale als het illegale.

Maar vooral … op die manier, hoopt men dat niemand de op til zijnde dementie-epidemie aan het geblunder van domgehouden zenuwartsen zal wijten.

Ook benieuwd hoe de maatschappij zal reageren als publiek bekend zal raken welk bedrijf de nieuwe XTC-capsulen produceert, waarvoor volksgezondheid begin juli dit jaar promotie maakte bij het establishment, in plaats van de bevolking te waarschuwen voor het gevaar ervan.

Zelf ben ik spijtig dat ik door het beroepsgeheim de maatschappij niet mag wakker schudden.

En mocht politie of parket toch nieuwsgierigheid aan de dag willen leggen, dan hou ik mij nog bijna dagelijks aan de goede raad die ik drie jaar geleden bij de Orde van Apothekers heb gekregen.
Na een klacht tegen mij door de orde van geneesheren en een stroman van de industrie, waarvoor ik ben vrijgesproken.
Laat gevoelige materie onvindbaar blijven, was toen het dwingende advies.

Wat ik beschrijf is bekende materie die de farmaceutische industrie en de overheid voor de bevolking en het medisch bedrijf willen verbergen.

Ooit stelt men zich de vraag: vanwaar komen al die Alzheimers?
Overheid en healthcare zullen antwoorden: door het (voortaan gedoogde) XTC-misbruik.

Tegen die tijd hoopt men dat ‘vergeten’ zal zijn, dat artsen en geneeskunde hun imago misbruikten om zenuwcellen en hersencellen bij de bevolking te verwoesten.
Misschien wel … om echt te ‘vergeten’?

.

Titanen melken ziekteverzekering

Sinds de geneeskunde wetenschappelijk ervoor zorgde dat het pedagogisch comfort in de zorg en de opvoeding als een symptoom van nieuwe ziekten bij zorgbehoevenden of kinderen kan geprojecteerd worden, barstte de strijd los om de nieuwe aandoeningen te behandelen, door ze vooral in stand te houden.

Vermomde amfetamines (SSRI’s) stellen een toxicomanie in, die psychotisch maakt, en zodanig verslavend zijn, dat een behandeling ermee zelfs nooit ‘geneest’.
Bij patiënten met vermeende tekorten aan iets dat niemand kan aantonen.
Beter nog, niemand kan bovendien aantonen op welke manier psychotica wat dan ook zouden toevoegen aan de geprojecteerde en vermoedelijke tekorten.

Omdat bekend is, dat drogeren met amfetamine of cocaïnestoffen, lekker hyperkinetisch en actief maakt, vond men de aandoening uit van het lekker actief zijn.

Bij twijfel aan de diagnose, bracht een proefverpakking redding.
Immers veel hoger doseren, kalmeert dan weer, omwille van dwangmatig psychotisch gemaakt, waarmee uiteindelijk de industrie der titanen bipolair met antipsychotica kan bijspringen.

Wanneer drankzuchtigen zorg behoeven door hun probleem, is dit meteen de reden om dit als een ziekte te behandelen.

En hoe redeneert het titanenvolk?

Een toxicomanie die de drankindustrie rijker maakt is ongezond voor de eigen aandeelhouders.

Voortaan geneest men de drankzucht door simpelweg de ene toxicomanie te vervangen door een andere.
Baclofen, dat recent heel actueel en gegeerd wordt, is een chemische verestering van een amfetaminecomponent met het gamma-hydroxyboterzuur (beter bekend en aldus heel geliefd als : vloeibare XTC).
Baclofen bezorgt precies dezelfde roes, maar maakt de titanen rijker.

Voordeel van de medicatie in dat soort situaties, is dat artsen meestal alleen maar weten hoe veilig medicatie is en met te verwaarlozen nevenwerkingen.
De stof is immers in de handel, geregistreerd en uitgetest, luidt het.

Wanneer het arbeidscomfort van waakdiensten ’s nachts in zorginstellingen en rusthuizen, moet beschermd worden, kan dit eveneens als een aandoening geprojecteerd worden op de patiënten.

Sinds de benzodiazepines als slaapmiddelen een vervelende reputatie genoten, kwam de redding door een (door de ziekteverzekering vergoedbaar) ‘onschuldig’ gewaand antidepressivum, dat -echt waar- ook zorgt voor een rustige slaap.

Trazodone (Trazolan, Nestrolan, Doctrazodone) is een dubbele molecule, die door de spijsvertering wordt gesplitst (vandaar het slaperig gevoel) en waarbij na enkele uren slaap, de actieve stof mCPP wordt vrijgesteld.

mCPP is een cocaïnevariant die wanneer als een zuivere stof, op de concurrerende en illegale markt wordt aangeboden, onder een opiumwetgeving valt en (nog) niet vergoed wordt door de ziekteverzekering.

Ook cocaïnestoffen zijn psychotica, vandaar het zeer hoge verbruik van (ook vergoedbare) antipsychotica (neuroleptica) in zorginstellingen en rusthuizen.
Titanen gniffelen.

Nu kan natuurlijk wel gesteld worden dat verstokte rokers uiteindelijk het establishment zullen verrijken wanneer ze terminaal zullen uitdoven aan longkanker, maar het oogt veel cleaner wanneer men de uitstoot van schadelijke gassen voor de medemens kan beperken.
En hoe redeneert het titanenvolk?

Een toxicomanie die de tabaksindustrie rijker maakt is ongezond voor de eigen aandeelhouders.

Vandaar dat die zieken of verslaafden aan de tabak, lucratief en medisch op een andere toxicomanie gezet worden.
Eerst kwam Zyban (zelfde amfetamine als Wellbutrin) en later Champix, een cocaïnevariant.
Champix wordt nu ook vergoed door de ziekteverzekering.

Door cardiologen onwetend te houden over het echte werkingsmechanisme van de wondermedicatie, gebeurt het af en toe wel eens dat een oudere roker, die anders misschien wel 100 had kunnen worden door te blijven roken, nu plots onverklaarbaar doodvalt omdat niemand schijnt te weten, hoe men de maatschappij rookvrij maakt door een cocaïnetoxicomanie in te stellen en de (cardiale?) nevenwerkingen ervan probeert te behandelen.
Zelfs bij ouderlingen.

Anders wel benieuwd wanneer andere academische instellingen dan VU-Amsterdam hun commerciële leuze zullen bekend maken, om in te spelen op ouderdomsverschijnselen, die ontstaan door het jarenlange toedienen van middelen die bloedvaten doen dichtklappen en daardoor een zuurstofvoorziening in hersenen en hart verstoren.

http://www.vumc.nl/afdelingen/voor-journalisten/persbericht/3540000/

Het Alzheimercentrum VU medisch centrum is één van de vier Alzheimercentra in Nederland. De speerpunten van het onderzoek van het Alzheimercentrum VUmc zijn vroegdiagnostiek, dementie op jonge leeftijd en nieuwe therapievormen. De ambitie van het Alzheimercentrum VUmc is om uit te groeien tot het leidende centrum op het gebied van dementie op jonge leeftijd.

“Geen Rilatine, maar trampoline”, wat een farce !

Kimmeke, Kimmeke toch.

Wie dit van Kim als voorzitter van Jong-NVA zal overnemen, zal ook wel van verstomming blijven zwijgen.

Zelf kan ik niet blijven zwijgen sinds begin dit jaar nog nooit zoveel puzzelstukjes als manna uit de hemel kwamen vallen.

Het begon toen de echte geneeskunde afwil van collega’s die een ziekte alleen maar vermoeden, geen diagnose van een aandoening kunnen stellen, maar toch een toxicomanie instellen terwille van het pedagogisch comfort van anderen.

In een situatie waar de opkomende jeugd erin slaagt om de omgeving op te voeden, terwijl het juist andersom zou moeten.

Maar volksgezondheid houdt er niet zo van dat een einde zou komen aan het drogeren en dwangmatig psychotisch maken van de bevolking.
Maatschappelijk schijnt daar een behoefte voor te bestaan.

Dan maar niet medisch, redeneert de democratische overheid.

Begin dit jaar maakte ik al melding van contacten van die overheid met het maffieuze milieu, dat het medisch dealen als een recreatief dealen, zou kunnen overnemen.

Vooral nu geen medische aandoening en medisch ingrijpen om legaal aan dezelfde drugs te komen, meer vereist is en dat daarmee het blazoen van de geneeskunde kan gered worden.

Die geneeskunde maakt het anders niet zoveel uit, omdat door dit drugsgebruik en de comorbiditeiten, die daardoor ontstaan, voor hen, dit circus toch kan blijven draaien.

Het enige wat die onderwereld van volksgezondheid verlangt, is dat het werkingsmechanisme van deze wondermiddelen onbekend moet blijven.

En deze garantie kwam er blijkbaar.

Toen ik, heel naïef zoals ik ben, door de overheid zelf in kennis werd gesteld, dat men verzuimde om de bevolking in te lichten, dat gevaarlijke doseringen XTC in omloop werden gebracht en het daarop als mijn plicht beschouwde om dit dan maar zelf te doen, werd mij een klacht bij de politie aangesmeerd.

Dit incident toonde meteen de nieuwe afspraak aan van overheid met geneeskunde.

In plaats van de bevolking te waarschuwen voor het recreatief gebruik van gelijkaardige amfetamines, die ook medisch (om welke aandoening?) worden gebruikt, werd alleen maar het medisch corps op de hoogte gebracht dat nu ook wel eens patiënten konden binnenkomen, die voortaan met een recreatieve aandoening lijden aan dezelfde comorbiditeiten (of bijwerkingen), als deze die anders vooraf door hen als medisch ziek werden verklaard.

Geen verlies aan medische klandiezie dus, en het opzet van de overheid blijft overeind.

De garantie aan de onderwereld dan.

Sinds ik blijkbaar de ‘enige op de wereld’ ben, die uitlegt wat wel het werkingsmechanisme is van wondermedicatie en wonderbare drugs (uitleg van Pascal Seynaeve, van Koppen (Canvas), die een uitzending klaar kreeg over ‘wat een verhaal’, zoals hij het noemde, maar moest afhaken na contact met geneeskunde en overheid), stelt men alles in het werk om dit werkingsmechanisme, wetenschappelijk dan nog, onbekend te houden.

Dit wel willen kennen zou een commerciële ramp betekenen.

Je moet inderdaad wel gek zijn, om als enige op de wereld iets bekend te maken wat de kudde niet wil weten.

Vooral dan nog, als het niet-weten, een officiële medische wetenschap is.

Op TV mocht dus niet uitgelegd worden hoe een en ander zo succesvol werkt bij patiënten en bij recreatieve gebruikers.

Een geplande lezing voor twee schooltjes, eind deze maand, werd afgelast door de directie van de Gezinsbond.

Over ADHD, zou immers al voldoende geweten zijn, zonder dat daarover nog meer uitleg moest komen.

Eerder al (in 2008) werd een lezing die in Dilbeek was gepland, door de gemeente geweigerd, omdat alleen maar Zitstil zou bevoegd zijn om over die materie te ‘onderwijzen’.
Zitstil wordt voor 4/5 betaald door de farmaceutische industrie.
En wordt rijk door het werkingsmechanisme onbekend te houden en de diagnoses te stellen in plaats van de artsen.

En nu de trampoline…

Nog voor de verkiezingen was er contact met Jong-NVA (via-via) over een mogelijke bijeenkomst in verband met de slogan ‘Geen Rilatine, maar trampoline’.
Nu wordt duidelijk waarom de stappen (van anderen dan ik), tot niets hebben geleid.
Op lezingen leg ik steeds het werkingsmechanisme uit van de vier chemische groepen, die dosis per dosis, neuronen verwoesten, en daardoor het prettig gedrag veroorzaken.

De economie, die draait op het verstrekken van harddrugs komt niet in gevaar.
Alleen moet nu nog even het taboe van het illegale  doorbroken worden.

Maar waarom koppelde ik meteen het verhaal van Kim Geybels aan het formidabele verhaal dat Pascal Seynaeve (eind 2009) voor Canvas al had klaargemaakt en NIET mocht uitgezonden worden?

De bezwaren die ik bij het begin van zijn project maakte (de bindingen van VRT met de farmaceutische industrie, die ik eerder kon aantonen) wuifde hij weg met als argument, dat er nu een nieuwe ploeg is, die totaal onafhankelijk kon werken en dat men zich door niemand laat beïnvloeden.
Het was hem toen vooral om de ‘case’ te doen, die ik hem kon bezorgen.

Uiteindelijk was er dan toch … een druk van hogerhand.
En met het verhaal van Kim, zal Pascal ook wel tot het besef komen, hoe een en ander in elkaar steekt.

.

Geloofwaardig, omwille van opleiding in “medicijnen”

ZITSTIL publiceert wat volgt.

http://www.zitstil.be/adhd-add/forum/15-over-medicatie/603-rilatine-in-combinatie-met-zyban-bij-adhd

Hallo iedereen,

Rilatine in combinatie met Zyban of een ander middel met bupropion, heeft er iemand ervaring?
Dosering ?
Effect ?

Aangeraden door mijn psichiater omwille van te verwachten verbetering wat piekeren en stemmingswisselingen betreft.

Graag reacties van iedereen met kennis of ervaring terzake.

De Administrator heeft publieke schrijftoegang geblokkeerd.

Graag deze (gratis) reactie natuurlijk.
Van mij.

Rilatine is op (moleculair)gewichtbasis 30% actiever dan zuivere cocaïne en dient om dwangmatig psychotisch te behandelen in doseringen voorgeschreven die veelvouden zijn, van wat WHO als standaarddosis aanhoudt om dan gewoon maar te drogeren (30mg/70kg lichaamsgewicht).

Bupropion (Zyban of Wellbutrin) is een amfetamine met het zuivere amfetaminepatroon.
De amfetamines worden ook hoog gedoseerd (150- 300mg) bij indicaties, waar men tot dwangmatig psychotisch wil behandelen.
Bupropion in het plantje quat, staat in ons land op de lijst van de verdovende middelen (zoals trouwens ook Rilatine).

Bemerk de hoog gedoseerde capsulen (183mg) XTC – eveneens met het zuivere amfetaminepatroon-, met medeweten van de overheid, in omloop gebracht voor recreatief gebruik, maar dan zonder medisch voorschrift .
Al mogen pers en publiek daar niet over ingelicht worden op vraag van volksgezondheid.

Artsen zijn dus perfect op de hoogte , dat het te verwachten verbeteren van het piekeren en de stemmingswisselingen bedoeld zijn, om meer dwangmatig psychotisch te maken met als gevolg, de klassieke fatale ‘comorbiditeiten’, zoals die al jaren bekend zijn in dit soort geneeskunde.

En bij ongevalletjes wint de geneeskunde steeds, met als bekende slogan: ” Het maakt niet uit of ik fouten maak, ik ben gedekt door de wet”.

Vol ongeduld wachten op komst van de politie

Al 16 dagen zijn voorbij, sinds Volksgezondheid mij per email liet weten dat er een klacht komt bij de politie tegen mij.

Tegen de zin van Volksgezondheid, had ik bekend gemaakt dat gevaarlijke doseringen XTC-capsulen in omloop zijn.

Terwijl Volksgezondheid, in een email naar mijn professioneel adres, dit voor de media en het publiek wou verzwijgen,.
Daarbij had ik ook het e-mail adres van de afzender publiek gemaakt, daar waar de afzender dit adres helemaal niet verborgen houdt, maar zelf te grabbel gooit via internetpublicaties.

Deze klacht bij de politie scheen een ideale gelegenheid om de materie van harddrugs en toxicomaniëen in de spots te krijgen.

Vooral dan de rol van overheden en geneeskunde daarbij.

Want het is op zijn zachtst gezegd zeer bizar dat overheden zo actief bezig zijn met het promoten van harddrugs en het instellen van toxicomaniëen.

Net zoals de geneeskunde op de hoogte is van het veelvuldig zelfmoorden en doodvallen met de hoge doseringen amfetamine bij Zyban en Wellbutrin en daarover zedig zwijgt, belet Volksgezondheid dat zou bekend raken dat hoge doseringen van een ander amfetamine, XTC in dit geval, mogelijk ook voor de onvermijdelijke zelfmoorden en plotse sterfgevallen kunnen zorgen.

De twee doden op pukkelpop illustreren de bijwerkingen van een toxicomanie, die door overheid en geneeskunde zo hevig wordt gepromoot.
Als de politie ooit op mij zal afkomen, zal die een pasklaar antwoord hebben waarom festivalgangers en artiesten beter niet gewaarschuwd worden voor het gevaar, waarvan de overheid wel op de hoogte was?

Ik weet ook wel dat op festivals niet gedeald wordt, maar zelfs dan was het beter geweest om het publiek toch even in te lichten, al was het maar om patiënten op de weiden aan te raden om voorzichtig om te gaan met de legale toxicomanie, die precies even dodelijk is als het illegale, omwille van eenzelfde amfetaminepatroon.

Na de twee sterfgevallen, kwam meteen de zekerheid dat op dit festival niets illegaal is gebeurd.
Geen onderzoek was nodig, wanneer bleek dat geen zichtbare derden betrokken waren bij de hartaanval en de tweede, maar fatale, poging van de zanger om (al dan niet onder invloed) te vliegen.
Men is blijkbaar heel wat gewend in verband met dat soort drama’s.

Maar misschien was er toch een onderzoek gekomen, waren de media en het publiek op de hoogte geweest, dat onzichtbare derden toch bezig zijn om iets pervers te ondernemen met de massa, iets, dat door overheid en geneeskunde heimelijk wordt ondersteund.
Toch raar dat iedereen weet dat artsen helemaal geen diagnose kunnen stellen van aandoeningen, die zogezegd nodig zijn om een toxicomanie met harddrugs te kunnen instellen op vraag van een omgeving, die het moeilijk heeft met medemensen.

Iedereen weet blijkbaar dat er veel niet klopt met een ADHD-epidemie, met een depressie-epidemie, met een komende Alzheimer-epidemie, maar omwille van carrière, en van geldgewin, heerst de omerta en wordt zowel legaal als illegaal gedeald dat het een lieve lust is.

Lees deze (nogal oude) mail even en vraag je bezorgd af, waarom het aanspoelen van dode walvissen, internationaal en schokkend nieuws is, terwijl het vergiftigen, het verslaven en het psychotisch maken van een nieuwe generatie wordt doodgezwegen, omdat overheid en geneeskunde er ‘ergens’ of misschien wel heel veel, belang of baat bij hebben.

Citaat:

Momenteel ben ik een beetje aan het zoeken naar de waarheid wat betreft ADHD-medicatie, antidepressiva en antipsychotica. Ik las net het gruwelverhaal van iemand die kronkelend op de grond lag en medicatie moest innemen (gedwongen via de rechter) op de site www.psychiater.nu. In hoeverre is dat waar gebeurd en wie zijn die gevaarlijke artsen?

Kun je me meer informatie geven waar dit soort schrijnende cassussen vandaan komen? Je mag eerlijk van me weten dat ik als apotheker/redacteur al enige tijd mijn twijfels heb (eigenlijk zijn het geen twijfels, want ik heb genoeg aanwijzingen dat er van alles mis is, www.haesbrouck.be) over de veiligheid van psychiatrische medicatie.

Als vakredacteur bij het PW zou ik graag meer weten over de gevaarlijke achtergronden hiervan. Liefst met ervaringen van mensen uit de kliniek. Anoniem mag natuurlijk.

En waar mogelijk zou ik graag mijn steentje bijdragen om, als deze gevaarlijke praktijken inderdaad plaatsvinden, daar druppelsgewijs de apothekers van op de hoogte stellen.

Waarom staan deze zaken niet metersgroot in de dagbladen?

Kortom: wat is nu de waarheid over psychiatrische medicatie en hoe weet ik dat zeker?

Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet,

…

Redacteur Pharmaceutisch Weekblad

www.pw.nl

Intussen verscheen meer dan een jaar geleden toch een bijdrage in PW, maar achteraf bekeken heeft noch de maatschappij, noch de overheid en veel minder nog, de geneeskunde, daar iets aan gehad.

Zelfs bij FDA is de waarschuwing van 21/02/2007, dat ADHD-medicatie, psychotisch maakt en dodelijk is, van de website verdwenen.
Nieuwe inzichten, zeker?
Al is FDA toch ook wel een beetje een overheid?

Echte geneeskunde past bij ADHD.

Het dopingcircuit in de scholen misbruikt artsen om mee te werken aan het eigen pedagogisch comfort.

Die collusie kwam spontaan tot stand wanneer bleek dat artsen zelf te kennen gaven, helemaal geen weet te hebben op welke manier cocaïne of amfetamineproducten pedagogisch actief zijn, maar vooral hoe ze er ‘ongewild’ zelf rijkelijk konden aan verdienen door de zogenaamde comorbiditeiten, die wonderbaarlijk vanzelf opdoken door te behandelen.

De echte geneeskunde herkent eindelijk het corrupte van het struisvogelgedrag tegenover wat healthcare als medische snoepjes voorstelt.

Snoepjes, waarvan iedereen beter wordt.

Men zelfmoordt, de psychiatrie loopt veel te vol, de agressie in de maatschappij begint te storen, en men klaagt over psychotisch gedrag bij de jeugd en in de rusthuizen.

De echte geneeskunde zou willen ingrijpen, maar Volksgezondheid kent duidelijk andere belangen;

Het lucratieve circus mag niet stoppen.

Volksgezondheid onderhoudt sinds begin dit jaar contacten met de onderwereld (zie een eerdere nieuwsbrief), die evengoed de handel in die snoepjes kan overnemen.

Een ziekte of een medische diagnose is immers niet vereist bij het pedagogisch comfort.

Vandaar de hoge doseringen XTC, momenteel in omloop, sinds het begin van het festivalseizoen.

Artsen werden door Volksgezondheid gewaarschuwd, niet omwille van overwegingen in verband met volksgezondheid, maar alleen maar om ze onder druk te zetten.
(Wie de ‘belgische (luikse)’ overheid kent, begrijpt meer)

Het lucratieve van het artsenberoep, dat dealt, kan net zo goed vervangen worden door het lucratieve dealen door de onderwereld.

Het experiment dat Volksgezondheid samen met de onderwereld op poten heeft gezet, toonde aan dat zelfs een zanger kon vliegen tot de dood erop volgde (Pukkelpop met de jubileumattractie).

Dit bevestigt dat hogere doseringen XTC , evengoed dwangmatig psychotisch kunnen maken en doen zelfmoorden, zoals bupropion (Zyban,Wellbutrin) zoiets vermag, wanneer artsen door met amfetamines hoog te doseren, de patiënten ‘plegen’ te genezen.

Wanneer ontmaskert de echte geneeskunde dit schandaal?

Welke schaapjes moeten eerst op het droge, eer de onderwereld de zorg voor het pedagogisch comfort kan overnemen?

Al moet toegegeven worden dat zelfs wanneer de onderwereld het dealen als een monopolie zal overnemen, de geneeskunde toch in de prijzen zal blijven vallen.

Maar zal dit dan niet een politiek establishment, zodanig beitelen aan de macht, omwille van de subversieve collusie met de providers van dwangmatig dociel makende snoepjes, die de toekomst van de jeugd zouden moeten veilig stellen?

En HOE past de echte geneeskunde nu tegen het drogeren van de jeugd?

Laat ons dan maar met zijn allen het stukje lezen van het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, van vandaag 27 augustus 2010 (prof. Aalt Bast NTVG 27-8-2010).

Hoe echte artsen zich weren tegen de manier waarop gedrogeerden door de psychiatrie, door hun toxicomanie ook een lucratieve toekomst proberen te forceren.

ADHD, of wat dan ook, is helemaal geen garantie om, door te behandelen, de toekomst van het kind veilig te stellen.
Als dit toch de bedoeling zou zijn, wendde zich beter tot de onderwereld.

Daar stigmatiseert men tenminste niet met uitgevonden aandoeningen, die zoals NTVG schrijft, een toekomst fel bemoeilijken.

Waarom arts geen diagnose ADHD kan stellen.

Artsen die wel een diagnose stellen van een neurobiologische aandoening, bedriegen de geneeskunde en de maatschappij.

Zie ook de beslissing van de Nederlandse reclamecommissie, die in 2002, GGZ verbood om te stellen dat ADHD een neurobiologische aandoening zou zijn.

Immers, na onderzoek, bleek dat niemand van de ‘geleerden’ zo een aandoening kan aantonen.

De diagnose wordt gesteld door de omgeving van het kind, die de eigen pedagogische onmacht projecteert op de kinderen.

Ook DSM IV stelt zelf geen aandoening vast, en telt alleen gedragstrekken van normale kinderen op, om van een ‘vermoedelijke’ stoornis te gewagen.
Men verkoos het systeem van het stemmen bij handopsteking, eerder dan wetenschappelijke bevindingen te gebruiken, om de eenvoudige reden dat meer dan de helft van de handopstekers door de industrie werd betaald om een aandoening en harddrugs te promoten, waarvoor eerder zelfs omwille van het toen wel bekende werkingsmechanisme, er geen therapeutische aandoening kon bestaan.

Dat werkingsmechanisme werd uiteraard meteen als onbekend verklaard.

De geniale vonst van de farmaceutische industrie, lekte uit door CBG (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen) in 2005.

Psychotica laag doseren, om gewoon te drogeren (hyperactief maken), verergert de gedragstrekken waaraan de omgeving zich kan ergeren.

Daardoor kunnen psychotica hoger toegediend worden om aldus dwangmatig psychotisch en echt ziek te maken.

De comorbiditeiten, nevenwerkingen, die optreden door te behandelen (iatrogeen), zorgden ervoor dat zowel maatschappij als de echte geneeskunde, ADHD koesterend onder de arm hebben genomen als een echte ziekte.

Vraag blijft evenwel, waarom die iatrogene comorbiditeiten dan niet als diagnosecriteria worden aangewend?

De echte ADHD-diagnose wordt gesteld door CLB’s, Zitstil, maatschappelijke werkers, waarop de arts dan de ziekteverwekkers (giftig en verslavend) voorschrijft, om dan uiteindelijk te kunnen spreken over een echte aandoening, wanneer de geroemde comorbiditeiten, als doodgewone nevenwerkingen uiteindelijk echt zwaar ziek maken.

Is dit de Achillespees van de geneeskunde?
Hoeveel aandoeningen komen eraan, waarvan de diagnose niet eens nog door artsen kunnen gesteld worden?
Vragenlijstjes vanop internet invullen en ermee naar CLB of Zitstil trekken.
Op welke neurologische afwijking steunt de diagnose door artsen?

Ik luister geboeid… al jaren.

Is er nog 1 arts, die weet waarom de psychotica, die zeer hoog moeten gedoseerd worden bij ADHD, waarom ze speciaal gereglementeerd, onder een opiumwetgeving gebracht werden, en dat nog steeds zo zijn?

Zijn artsen niet zelf beschaamd dat zij een neurobiologische diagnose opgedrongen worden, door lieden die zelfs beroepsmatig onmachtig zijn, om kindergedrag te beheersen?

En die onmacht projecteren op het kind en de arts.

Of stopt het beschaamd zijn, wanneer ze die kinderen bipolair kunnen laten laten balanceren op de psychotica en de antipsychotica, als ze dan pas echt ziek zijn geworden?
Of zelfs suikerziekte krijgen door de antipsychotica

Of doodvallen aan een pulmonaire hypertensie, die men omwille van dit lucratieve verhaal, ook niet eens meer wil kennen?
Of agressief en psychotisch worden, door de veilige medicatie, waarvan men het werkingsmechanisme ook niet meer wil kennen?

Wat kennen artsen eigenlijk wel, als ze met A(ha)DHD bestempelen?

Hartstilstand en zelfmoord zijn handige comorbiditeiten.

Wanneer doden vallen op een festival, klist de politie geen drugsdealers.
Bij een cityparade zonder doden, vallen dealers echter meer op en lopen ze tegen de lamp.

Heeft Volksgezondheid aan de parketten ook richtlijnen gestuurd over het uittesten van hoge doseringen XTC door de onderwereld?

Eigenlijk wel raar dat tijdens de voorbije pandemie ook alleen maar de zogenoemde risicopatiënten het voorrecht kregen om zich te laten vaccineren en dat overheden woedend reageerden wanneer bleek dat het ‘goede ras’ ongevraagd ook mee op de kar was gesprongen.

Van tekorten aan vaccins kon men niet spreken, men heeft veel vaccins weggeschonken of vernietigd.

Nu vormen de festivalgangers en de cityparadeerders ineens de risicogroep, waarop getest wordt.
Deze keer geen gênante samenwerking met healthcare, het laatste imagoverlies kon al tellen, maar wel met de onderwereld.

De overheid is in de waan van het onschadelijke van medische harddrugs, omdat healthcare daarover alleen maar gunstige wetenschappelijke literatuur verspreidt.
Maar wanneer blijkt dat de hoeraliteratuur onderuit wordt gehaald, kan geen beroep worden gedaan op de zo geroemde deskundigheid, en vooral de objectiviteit van officiële genezers.

De veiligheid van hoge doseringen psychotica, waarmee men voortaan de maatschappij dwangmatig psychotisch en medisch in het gelid laat lopen, klopt niet meer met wat healthcare aan de wereld pleegt wijs te maken.

De enigen, die buiten het officieel aanvaarde circuit, harddrugs dealen, aanvaardden de opdracht van de overheid om de veiligheid te onderzoeken van zeer hoog gedoseerde psychotica (amfetamines).

Het festivalseizoen leek het best geschikt en de risicopersonen leenden zich graag tot het experiment, meer nog… ze betaalden zelfs om hun medewerking te verlenen.

Tactisch blunderde volksgezondheid evenwel door het medisch establishment in kennis te stellen van het experiment.
Men had kunnen weten dat een amfetamine als XTC op identiek dezelfde manier werkzaam is als het amfetaminepatroon, dat wordt aangewend in Prozac en zeer hoog gedoseerd in Strattera, om daarmee ADHD-ers niet alleen dwangmatig psychotisch te maken, maar ook gevaarlijke pulmonaire hypertensies doet ontstaan, agressief, psychotisch gedrag en uiteindelijk ook dementie kan veroorzaken..

Die blunder maakt volksgezondheid meteen medeplichtig aan de hartstilstand en de zelfmoord op pukkelpop.
Toch zo verrassend, hoe het parket snel verdween, wanneer bleek dat het alleen maar over een hartstilstand en een ‘echte’ zelfmoord ging.
Twee handige comorbiditeiten van zowel medisch als verboden middelengebruik.

En wat onderneemt men om nog meer hartstilstanden en zelfmoorden te voorkomen in deze gevallen?

Niets, helemaal niets.

Er is een wetsgeneesheer aangesteld, die concludeerde dat het om zelfdoding gaat. Er zijn geen aanwijzingen dat er derden bij dit incident betrokken zijn. Het onderzoek werd daarom meteen afgesloten.’ Er komt geen toxicologisch onderzoek op het lichaam.

Volksgezondheid is op de hoogte dat in deze situaties nogal wat wordt gebruikt, is op de hoogte dat ongevallen kunnen gebeuren, verwittigt zelfs de medische instanties die, bij erger, zouden moeten ingrijpen, maar is opgelucht als het alleen maar hartstilstanden of eenvoudige zelfmoorden zijn.
En om de waan van vrede te voeden, worden zelfs geen drugsdealers opgepakt.

Al blundert men opnieuw, door geen toxicologisch onderzoek te vragen.
Daarmee zou men nieuwe drama’s kunnen vermijden.

Maar ook.. .daarmee… zou de medeplichtigheid van volksgezondheid aan het experiment met hoge doses psychotica kunnen aangetoond worden…

Hartstilstand en zelfmoord, het zijn handige comorbiditeiten.

Zelfs bij volksgezondheid en in de onderwereld.